Тут это преступники и военнопленые
А крестьяне - рядовой народ

Тем не менее первые в мире концлагеря, в которых уничтожались русские (галицкие русины) были организованы в Австро-Венгрии в 1914 году. Гитлер тогда ещё молодым парнишей был и только учился у своих соплеменников.

Крепостной:
- Не имеет права менять хозяина
- Не имеет права становиться хозяином
- Должен подчиняться хозяину
- Может быть продан, подарен и т.д.
- Сбежавший объявляется в розыск
- Даже дети рожденные после побега продолжают принадлежать хозяину и тоже в розыске.

Крепостное право было отменено где-то в 19 веке.

Однажды я спорил тут и доказывал, что современная работа на дядю - это не рабство. Противников было довольно много. И даже по моим критериям крепостное право - форменное рабство

В холопы и рядовой народ поступал - например за долги.

Их количество - несоизмеримо

И такое было во всех странах

Но проблема крепостничество даже не в том что его отменили поздно... А в том что народ по другому уже жить не умел.

Может не уже, а ещё?))

А оно то как умудрилось? Я бы напомнил правило дата-саенсистов, что корреляция не означает взаимосвязь.

Скорее всего крепостное право и хрестианство шли параллельно, как этап развития общества. Кто-то же должен быть королем, а кто-то прислугой.

Ну и такой вариант тоже подходит 😁

Ну так и крепостные были во всех странах. Крепостное право в Европе отменялось постепенно, в разные года в разных странах:
в 1781 году — в Чехии,
в 1785 году — в Венгрии,
в 1807 году — в Пруссии,
в 1808 году — в Баварии,
в 1820 году — в Мекленбурге.

Рабы не просто так появились. Не было бы рабов, не было бы государств.  Распределение обязанностей должно быть всегда. В те времена оно было очень жёстким, постепенно смягчаясь. Как мне кажется

Скорее христианство старалось не особо лезть в государственное устройство, чтобы не получить по шапке. Поэтому не особо возвышало голос в защиту крепостных.

Вот вот. Надо сначала обучить, создать условия. Но общественность видимо давила. Все ведь думают, что все просто - закон принял и счастье.

Так и никому не сильно надо было обучать. Этак они мозгами начнут думать.
Я тут летом перечитал мертвые души... Все как было так и осталось, декорации изменились

Было видео на ютубе
Если в кратце то
Скандинавы отлично жили набегами на соседей
Потом покрестились, и набегать на братьев как то уже не ок
А есть то надо,
А фермы без рабов долго не выживут (юг США не зря был против отмены рабства)

Вот и пришлось перенимать феодализм от соседей
Но среди скандинавов было много умеющих держать оружие, поэтому мовмем лишить их прав - не вышло

Справедливости ради стоит отметить, что в положении раба есть и свой плюс - раб освобождён от налогов и прочих повинностей государству. Т.е. он имеет дело только со своим хозяином, а хозяин отвечает за действия раба перед государством.

Сейчас на таком положении у нас находятся несовершеннолетние дети - они полностью зависят от своих родителей, должны делать всё что родители говорят,  никуда не могут переехать, налоги не платят и харчуются/одеваются за счёт родителей.

1. В твоей статье говорится, что холопов она защищала.
2. Еще как оно лезло в государство.

Я помню по школе "Оливер Твист" читал. Сиротство, преступный мир... Это по любому никуда не делась в современной Англии.

Ну конечно старалось защищать. Но кардинальную смену экономического строя предлагать - это несколько другое.

Всегда будут люди желающие лёгких денег, легко заработка...