Size: a a a

CODE BLOG / Чат

2021 February 04

PG

Pavel Grachev in CODE BLOG / Чат
Mira Diaz
У меня вообще нет звонков и почта почти пустая. Общение внутри только с коллегами
так и я с коллегами)) коллег много очень
источник

4

4g in CODE BLOG / Чат
Mira Diaz
У меня вообще нет звонков и почта почти пустая. Общение внутри только с коллегами
В большинстве своем и у меня так
источник

MD

Mira Diaz in CODE BLOG / Чат
Pavel Grachev
так и я с коллегами)) коллег много очень
Ужас
источник

Б[

Барсик [SpamBlock]... in CODE BLOG / Чат
Pavel Grachev
так и я с коллегами)) коллег много очень
Так игнорь🙃
источник

MD

Mira Diaz in CODE BLOG / Чат
Барсик [SpamBlock]
Так игнорь🙃
Я бы тебя уволила
источник

SS

Steel Sword in CODE BLOG / Чат
Willford Rockwell
Исследования просто так не подтассуешь. У них есть репрезентативность.
Был эксперимент, там чуваки слали в научные журналы всякий бред (UPD: бред был либерально-актуальным), и его принимали. Один раз даже взяли главу из Main Kempf (или как они там называется), заменили "националистическая партия" на "феминизм" и послали. И ведь напечатали!

На счет "исследования не подтасуешь". Если они основаны на статистике и/или сборе данных, то легко. Во-первых, нужны деньги. Много денег. Как-то ведь нужно собрать десять тыщщ геев и лесбиянок. И потом провести десять тыщщ экспериментов неопределённой сложности. UPD: Поэтому у богатых желающих протолкнуть идеологию выше шансы чем у бедных индивидуалов.

Во-вторых, статистикой можно легко играть. Есть целая книга "как лгать при помощи статистики". Я читал, прикольно было, только всё забыл уже.

В-третьих, не стоит забывать про линию партии. Как оказалось, на Западе она есть.


Короче. Есть такая поговорка. "Кто девушку ужинает, то её и танцует".
источник

SS

Steel Sword in CODE BLOG / Чат
В нашем случае вместо девушки какие-нибудь университеты и исследовательские центры
источник

Б[

Барсик [SpamBlock]... in CODE BLOG / Чат
Steel Sword
Был эксперимент, там чуваки слали в научные журналы всякий бред (UPD: бред был либерально-актуальным), и его принимали. Один раз даже взяли главу из Main Kempf (или как они там называется), заменили "националистическая партия" на "феминизм" и послали. И ведь напечатали!

На счет "исследования не подтасуешь". Если они основаны на статистике и/или сборе данных, то легко. Во-первых, нужны деньги. Много денег. Как-то ведь нужно собрать десять тыщщ геев и лесбиянок. И потом провести десять тыщщ экспериментов неопределённой сложности. UPD: Поэтому у богатых желающих протолкнуть идеологию выше шансы чем у бедных индивидуалов.

Во-вторых, статистикой можно легко играть. Есть целая книга "как лгать при помощи статистики". Я читал, прикольно было, только всё забыл уже.

В-третьих, не стоит забывать про линию партии. Как оказалось, на Западе она есть.


Короче. Есть такая поговорка. "Кто девушку ужинает, то её и танцует".
источник

Б[

Барсик [SpamBlock]... in CODE BLOG / Чат
к теме о манипулировании датой
источник

Б[

Барсик [SpamBlock]... in CODE BLOG / Чат
источник

Б[

Барсик [SpamBlock]... in CODE BLOG / Чат
источник

NK

ID:0 in CODE BLOG / Чат
Регулярные выражения в JS

1 – Символьные классы, наборы и диапазоны символов
2 – Жадные и ленивые квантификаторы
3 – Флаги
4 – Якоря
5 – Скобочные группы и обратные ссылки в шаблоне
6 – Опережающие и ретроспективные проверки, а также альтернация

https://www.youtube.com/playlist?list=PLY4rE9dstrJybXiawtabniwVxQSCAb3PL

#video #javascript
источник

NK

ID:0 in CODE BLOG / Чат
Вот и подошла к концу самая эпичная битва зимы! ⚔️

Финал чемпионата для дата-сайентистов Alfa Battle 2.0. - присоединяйтесь на утренний кофе с победителями и всеми причастными к громкому событию в it-индустрии 💥

Мы собрали для вас содержательный и яркий видеоподкаст:
✔️Победители раскроют свои секреты эффективного подхода к решению задач чемпионата
✔️Организаторы поделятся инсайтами “Как создавать задачи со звездочками”
✔️Жюри выберет лучшие открытые решения
✔️Раскроем карты “Как попасть на стажировку в компании Альфа-Групп”

📍 https://www.youtube.com/watch?v=A7ha6mRUnhc

Заваривайте свой любимый напиток и готовьтесь погрузиться в самое технологичное утро февраля☕️
источник

IO

Ivan Omelchenko in CODE BLOG / Чат
у меня вопрос как изменить ветку дерева в изменяя лишь корень дерева
источник

SS

Steel Sword in CODE BLOG / Чат
Какой вариант правильнее?

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she wasn't enjoying it.

Или

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she didn't enjoy it.
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / Чат
Steel Sword
Был эксперимент, там чуваки слали в научные журналы всякий бред (UPD: бред был либерально-актуальным), и его принимали. Один раз даже взяли главу из Main Kempf (или как они там называется), заменили "националистическая партия" на "феминизм" и послали. И ведь напечатали!

На счет "исследования не подтасуешь". Если они основаны на статистике и/или сборе данных, то легко. Во-первых, нужны деньги. Много денег. Как-то ведь нужно собрать десять тыщщ геев и лесбиянок. И потом провести десять тыщщ экспериментов неопределённой сложности. UPD: Поэтому у богатых желающих протолкнуть идеологию выше шансы чем у бедных индивидуалов.

Во-вторых, статистикой можно легко играть. Есть целая книга "как лгать при помощи статистики". Я читал, прикольно было, только всё забыл уже.

В-третьих, не стоит забывать про линию партии. Как оказалось, на Западе она есть.


Короче. Есть такая поговорка. "Кто девушку ужинает, то её и танцует".
скажу больше, есть генератор рандомных бред статей, но выглядят они офигенно, там формулы, ссылки, все дела
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / Чат
и некоторые журналы принимал статьи даже оттуда
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / Чат
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / Чат
Steel Sword
Какой вариант правильнее?

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she wasn't enjoying it.

Или

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she didn't enjoy it.
сложна бля
источник

SS

Steel Sword in CODE BLOG / Чат
Steel Sword
Какой вариант правильнее?

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she wasn't enjoying it.

Или

Sue enjoys her work. She wouldn't do it if she didn't enjoy it.
Имею ввиду, грамматически правильнее
источник