Тык не только же не с пишут?

На асм графика

Ну вроде как

Я не уверен конечно

А хз. Мб потому что простой,мб потому что много чего решено за тебя

Haskell топ для расчетов)

Во-первых, он скриптовой. Т.е. решает сценарные задачи, в которых он и популярен. Вне этих задач он неудобный. Во-вторых, он лучший из скриптовых. Лучше пхп, лучше жс, лучше перла, лучше баша, любого скриптового короче. Лучше именно в плане продуманности основных типов, волшебных методах, однородной стандартной библиотеке. (Красивее пайтона, я слышал, только руби, но он чёт не стал популярным). Жс похож на франкенштейна, пхп на фарш из франкенштейна, перл на франкенштейна собранного обратно из фарша, а питон норм так.
Ну и  хороший коннект к Си.

Я думаю, гдет половина его популярности благодоря дебилам, школьникам, дебилам-школьникам, людям которые продают курсы, и "проффисиоАналам" вроде хауди

Он легкий и на слуху, так что пихать его людям легче

Нет, благодаря людям, которым нужен нормальный инструмент с которым не нужно бороться, а не треугольный молоток с нунчаками вместо ручек (жс) или "морской ёж" из шил и отвёрток разных видов и рулеткой из задницы (пхп)

Смотри

Это никак не противоречит тому, что я говорил

Разница в отношении

Я думаю, гдет половина его популярности благодоря дебилам, школьникам, дебилам-школьникам, людям которые продают курсы, и "проффисиоАналам" вроде хауди

Вот задача: нужен ЯП, к которому надо приколотить математический фреймворк, чтобы математики считали ответы. Обязательно нужен REPL. Варианты: питон, пхп, жс, джава, шарп, спп.

Какой очевидный выбор?

какой знаешь язык тот и выбирать надо

Что такое  сценарные задачи?

Когда тебе нужно не красивое приложение, а просто порядок действий, которые компьютер должен делать