K
Стоп, это есть в юнити?
Да, в новой
Size: a a a
2021 February 23
K
Точно есть
K
2020.2
K
И выше
Б[
Суки, дайте дефолтную реализацию интерфейсов
J
В чистом Си тоже много сахара
Change my mind
Change my mind
Б[
В чистом Си тоже много сахара
Change my mind
Change my mind
Чистый си это сахар над ассемблером
SS
В чистом Си тоже много сахара
Change my mind
Change my mind
Надо больше
J
Суки, дайте дефолтную реализацию интерфейсов
*множественное наследование?
PI
new() хорош.
Только появляется дилемма:
Или
?
Только появляется дилемма:
var list = new ArrayList<String>();Или
ArrayList<String> list = new();?
Ну сопровождать такай код не очень удобно. Я даже стараюсь не использовать конструкции типа (condition)?requiered1:required2;
K
Стоп, это есть в юнити?
Б[
Ну сопровождать такай код не очень удобно. Я даже стараюсь не использовать конструкции типа (condition)?requiered1:required2;
Тернарки топ в коротких выражениях
J
Надо больше
Куда уж больше?
For - сахар
[] - сахар
-> - сахар
И это то, что юзается повсеместно
For - сахар
[] - сахар
-> - сахар
И это то, что юзается повсеместно
PI
1C-ники их очень любят
SS
Ну сопровождать такай код не очень удобно. Я даже стараюсь не использовать конструкции типа (condition)?requiered1:required2;
Почему же неудобно? Зачем тебе дважды повторять ArrayList<String>?
SS
Куда уж больше?
For - сахар
[] - сахар
-> - сахар
И это то, что юзается повсеместно
For - сахар
[] - сахар
-> - сахар
И это то, что юзается повсеместно
Нада ещщо больше
A
new() хорош.
Только появляется дилемма:
Или
?
Только появляется дилемма:
var list = new ArrayList<String>();Или
ArrayList<String> list = new();?
Как Kotlin'щик вставлю свои 5 копеек, что первый вариант лучше
A
Второй для меня очень странно выглядит
PI
Почему же неудобно? Зачем тебе дважды повторять ArrayList<String>?
А вот когда читаешь много километровый код?
SS
А вот когда читаешь много километровый код?
Не меняется