Б[
а это потому что я туда не дошел
Size: a a a
2021 September 02
JF
я был админом там, потом снялся, поссорился с админами другими, ну он и загнил
SS
Так шарпы - статически типизированный ЯП. Там всё само понятно, если нормально написано. А комментарии только немного дополняют.
В жс единственная возможность IDE догадаться, что здесь происходит - это прочитать комменты-доки.
В жс единственная возможность IDE догадаться, что здесь происходит - это прочитать комменты-доки.
Б[
а, ты про это
Б[
ну динамик типизация сосать, да
P
Говно, имхо
P
Вот в фшарпе (я щяс серьезно), методы без указания типа, автоматически дженерик методы
JF
ты ща проект будешь на питоне с динамик типизацией писать алло ахахахах
SS
Можно на русском
ФА
А что нет? я шарпдх раскопал на 80% активно использую. На нее доки даже на англ нормальной нет. А там либища, но вся на факторис и на билдерах. И опять статичная помогает понимвть что куда надо. Самодокументирумый код без анотаций, если классы методы норм названы то антоации зачем? Ну методом тыка натыкал.
P
То есть, если напишешь
let myFunc a b = a + b, то туда можно будет пихнуть любой тип, который можно будет сделать +
let myFunc a b = a + b, то туда можно будет пихнуть любой тип, который можно будет сделать +
SS
Но неявно то тип есть? IDE хотя бы его видит?
P
Там строгая типизация
P
Про ide хз
P
Вот пример
let myFunc x = x + 5
let myFunc x = x + 5
P
То x должен быть int-ом
Б[
Динамик типизация сосать))
SS
Вот в расте пришлось бы написать примерно так:
Хотя я точно не помню, не перегружал операторы
fn my_func<T: Add>(a: T, b: T) -> T {
a + b
}
Хотя я точно не помню, не перегружал операторы
SS
Поэтому, если растерам вдруг захочется, теоретически, они наверное могут сделать синтаксис функций с автовыводом типов
SS
Хотя...