Юрист с восьмилетним стажем может позволить себе так делать. Тут он даже можно сказать зарабатывает деньгу))

Ну в данном случае он сам участник процесса, но его цель показать своим примером, как можно и нужно отстаивать свои права. Сумма по взысканию - счастливое стечение обстоятельств из-за безалаберности и пофигизма вендора.

Ну я помню сталкивался с гарантийным. На второй раз мне просто новый выдали планшет

Тут у него четкое намерение страсти денег

Замену и компенсацию ему не предложили, так что... Получили по заслугам.. :)

Вот ещё статья от него, как он человеку помог с судом

https://vc.ru/legal/313357-lada-vesta-s-syurprizom-sud-s-avtovazom-i-kovarnye-lzheyuristy

Он вроде и не спрашивал, либо упустил. Там прям уточняется этот момент. Что он требует возврат денежных средств, а не замену. И это обязательный факт

"но отсутствие ноутбука приносило мне дискомфорт, я не мог работать в путешествиях, у меня не было компьютера дома."
Если бы это прозвучало или было описано в требованиях, в судебных заседаниях, производитель мог сослаться на тот факт, что работа предполагает извлечение прибыли и ЗЗПП не может быть применено и производитель мог быть зацепится за этот факт, что в конечно итоге могло бы сыграть с юристом злую шутку

Видимо ты прочитал по диагонали статью. Он не сразу пошёл на такие меры и суд бы его зарубил дело, если бы он сразу пошёл на вендора с опущенным забралом.

да где, даже перечитал.

Первый раз ремонт. Второй раз сломался, пошел деньги возвращать

Там воды в статье цистерна целая

Так что да, я что-то пропускал, пытался ключевые моменты найти

пожалуйста помоги

в чем вопрос?

Не понял. Нельзя ноутбук использовать для извлечения прибыли? Что за бред? Он его купил, а смотреть на нём киношки или пилить софт за бабло - это уже никого волновать не должно.

Так возможно договор какой-то заключается дополнительный и с кем-то

он написал претензию к тем кто уполномочен в РФ рассматриват претенезии. они не отреагировали и он пошел в суд

У тебя есть мемы на все случаи жизни?