V
например, файл с логами телеком-платформы, где за час может сформироваться более 20-30 Гб ?)
Size: a a a
2021 November 05
S
Соответственно либо юзай Time.Span.TryParse
S
Либо не вьебических размеров регулярку
V
и эта регулярка будет работать аки часы без серьезных затрат по ресурсам)
SS
Тут очевидно ругулярки потому что текст однородный. А попробуй синтаксис питона регулярками распарсить. Да хотя бы html
S
Я ему отдам 99:99:99
S
Ты где видел 99 день и 99 месяц ?
S
Или ты про огромную регулярку?
V
не поверишь, парсил)
тут не стоит зацикливаться на исключительно регулярках. регулярка - инструмент, который возможно применять в рамках, например, цикла или рекурсии
тут не стоит зацикливаться на исключительно регулярках. регулярка - инструмент, который возможно применять в рамках, например, цикла или рекурсии
S
Парсил
S
html парсил, js парсил
SS
А потом окажется, что стандарт поддерживает еще 2 десятка вариантов времени
SS
Регулярки не умеют во вложенность
S
Так сделай бэнч регулярки и какого нибудь TimeSpan.TryParse
V
регулярки - инструмент, а не панацея (и становится более мощным, если совместить с иными инструментами - циклами, рекурсиями и проч) ) отказываться от инструмента, потому что он сложен - глупость)
S
Это можно реализовать, но нахер оно нужно, я лично парсил определенные участки необходимое, токен вытащить или еще чето
S
J
регулярки используются только для токенизации
и являются ПОДМНОЖЕСТВОМ контекстно-свободных грамматик, т.е любая регулярка описывает КСГ но не наоборот
и являются ПОДМНОЖЕСТВОМ контекстно-свободных грамматик, т.е любая регулярка описывает КСГ но не наоборот
V
Если в Вашей практике не было чего-то, где без регулярок никак, то это не значит, что инструмент плох)))
J
Никто не говорит что инструмент плохой,
но читать его трудно
но читать его трудно