EA
И как бизнес логика опирается на такие классы.
Size: a a a
2020 August 27
МЕ
только в примере, я не стал абстрагировать, так как я точно знаю что там должно быть, поэтому указал TransferFunds
МЕ
И как бизнес логика опирается на такие классы.
через провайдеров и менеджеров
EA
через провайдеров и менеджеров
Ну да, это понятно. Только это же нужно смочь разделить так, чтобы зависимости не протекали из слоя в слой.
Видимо делаются в отдельном проекте такие вещи, максимально отдалённые от бизнес задач
Видимо делаются в отдельном проекте такие вещи, максимально отдалённые от бизнес задач
МЕ
Ну да, это понятно. Только это же нужно смочь разделить так, чтобы зависимости не протекали из слоя в слой.
Видимо делаются в отдельном проекте такие вещи, максимально отдалённые от бизнес задач
Видимо делаются в отдельном проекте такие вещи, максимально отдалённые от бизнес задач
да, провайдеры как правило в отдельных проектах
МЕ
просто вызываешь то что тебе нужно и все.
МЕ
маленький пример BL
t
и в таком случае интерфейс ничего не обрежет
он все обрежет
t
почему? для каждой энтити, свой интерфейс
А для чего? Чтобы потом при необходимости добавить методы? А не много лишнего кода? Если нужен спец функционал реализуйте его в сервисах
МЕ
this.
он все обрежет
ничего что у нас это и так сервис?
МЕ
this.
он все обрежет
+ есть еще 3 подсервака
t
ничего что у нас это и так сервис?
Сервис который наследует репозиторий? В вас проблемки с архитектурой
МЕ
this.
Сервис который наследует репозиторий? В вас проблемки с архитектурой
чувак, ты видишь весь код мой?
t
чувак, ты видишь весь код мой?
Посмотрите на что я ответил
2020 August 28
МЕ
this.
Сервис который наследует репозиторий? В вас проблемки с архитектурой
а ты прочитай то, что я написал, я показал маленькую часть того, как мы используем BL, для того чтоб вытащить свечи.
МЕ
или их наоборот записать в бд
t
Это интерфейс с DAL
К чему здесь BLL не ясно
К чему здесь BLL не ясно
МЕ
еще раз продублирую
МЕ