G
так вот у двумерного массива есть интерфейс ienumerable
через этот интерфейс я и работаю с ним
через этот интерфейс я и работаю с ним
Size: a a a
2021 January 05
G
а какой там базовый класс у всего
ZK
Я понимаю, что у него есть енумерэйбл, не даром же он в перебирается
ZK
Перечитай мой второй пункт, работать с двумерным массивом в linq это извращение
ZK
Понасоздавал делегатов, кортежей и прочего говна, только чтоб доказать очевидное
А
Добрый вечер. На CodeBlog был урок, посвящённый tcp и utp, но там данные передавались в рамках одного компьютера, был localhost. Как сделать подобное, но через интернет? Уже же не сможешь написать клиентам посылать инфу на 127.0.0.1
В сети видел ещё примеры с локальными сетями, но эт тоже не то
В сети видел ещё примеры с локальными сетями, но эт тоже не то
G
Я понимаю, что у него есть енумерэйбл, не даром же он в перебирается
G
Перечитай мой второй пункт, работать с двумерным массивом в linq это извращение
так и со рваным массивом тоже хуйня
G
линк я там заюзал только что бы тебе доказать что ты балабол
ZK
Нет, изначально речь была про двумерный массив, а не про касты и прочую хуйню, после которой ясно, что можно работать
G
давай-давай, придумывай отмазки почему ты умнее чем оказался
ZK
Я тебе ничего не доказываю, ты сам написал, что поработаешь с двумерным массивом, а не с перечислением
G
Я тебе ничего не доказываю, ты сам написал, что поработаешь с двумерным массивом, а не с перечислением
к сожалению ты очень тупой, не имею больше сил тебе что-то объяснять
ZK
Молодец что кастанул к чему только можно было. Только факт остаётся фактом, что с зубчатым работать намного проще
G
так посчитай уже сумму диагоналей
G
легко же
G
ты там пиздел что я ничего не сделал, так вот я тебе вон выше скока всего сделал
S
чё за кипишь народ
ZK
Я не говорю, что все нужно делать через Linq. Речь о том, что есть выбор как работать и в любом случае будет либо тоже самое либо проще
G
чё за кипишь народ
чувак тип от экземпляра объекта отличить не может