Нет конечно всякие извращения допускаются, но потом это тянет за собой кучу проблем
это извращения с точки зрения MVC а вот в MVVM модель сама себя заполняет у челика даже класс от VM унаследован, явно чей-то пример курил MVVM через жопу слегка конечно у него, но суть та же
Есть такая привязка: Width="{Binding ActualWidth, ElementName=EditTableSize}" Как мне сделать такую привязку из c#, пробовал так - transitioner.SetBinding(Transitioner.WidthProperty, new Binding { ElementName = "EditTableSize", Path = new PropertyPath("ActualWidth") }), но не работает, что не так?
это извращения с точки зрения MVC а вот в MVVM модель сама себя заполняет у челика даже класс от VM унаследован, явно чей-то пример курил MVVM через жопу слегка конечно у него, но суть та же
Т.е с точки зрения mvvm пихать запрос как в указанном коде это ненормально? Тогда покажи пожалуйста, где на указанной схеме выше происходит с точки зрения кода забор данных из бд?
Есть такая привязка: Width="{Binding ActualWidth, ElementName=EditTableSize}" Как мне сделать такую привязку из c#, пробовал так - transitioner.SetBinding(Transitioner.WidthProperty, new Binding { ElementName = "EditTableSize", Path = new PropertyPath("ActualWidth") }), но не работает, что не так?
Т.е с точки зрения mvvm пихать запрос как в указанном коде это ненормально? Тогда покажи пожалуйста, где на указанной схеме выше происходит с точки зрения кода забор данных из бд?
он инициализирует модель не во ViewModel но ничего прям криминального в этом нет вообще я триггернулся на явную хуйню - совет заменить конструктор на репозиторий. чего блядь? (с)
он инициализирует модель не во ViewModel но ничего прям криминального в этом нет вообще я триггернулся на явную хуйню - совет заменить конструктор на репозиторий. чего блядь? (с)
Я ничего про репозиторий не говорил. Я предположил момент на разделение ответственности. Потом представили код где колонка тянет данные из бд практически напрямую