А
У всех разные мнения на этот счёт
Size: a a a
2021 January 12
t
а чо с ним?
я на самом деле не очень точно выразился, вопрос в том почему внутри бинарного дерева мы создаем новое бинарное дерево
G
ну ебать, потому что дерево это рекурсия ветки
t
ну ебать, потому что дерево это рекурсия ветки
а тебе не кажется что для элементов дерева есть свое название и существует оно не просто так?
G
в мире ваще дохуя синонимов, совпадение? не думаю
G
this.
а тебе не кажется что для элементов дерева есть свое название и существует оно не просто так?
так чо именно и на чо надо заменить по-твоему?
t
это сродни вместо KeyValuePair каждый раз создавать новый Dictionary внутри
G
ты лечишь то что не болит
t
так чо именно и на чо надо заменить по-твоему?
добавить новый внутренний класс Node который и будет хранить значение + ссылки на дочерние ноды
G
а нахуя?
G
ведь дерево уже все это хранит
ℬ
По сути это будет менее ресурсо затратно
ℬ
И проще к пониманию
t
ты лечишь то что не болит
я не спорю, просто такая реализация котор показали выше может запутать человека, который только пытается разобраться
G
По сути это будет менее ресурсо затратно
схуев смена названия класса станет меньше ресурсов потреблять?
G
И проще к пониманию
я чесгря не врубаю чем рекурсия нод больше понятна чем рекурсия дерева
G
наоборот дополнительный класс добавит вопросов ибо нахуй не нужен
t
схуев смена названия класса станет меньше ресурсов потреблять?
вместо того чтобы создавать для дочерних элементов целое дерево мы создаем маленькую ноду
G
блядь дак нода ничем не отличается от дерева
G
внутри ноды ровно так же будет хуева туча нод вложенных