A
Вот 98 ФЗ о кт , так там до двух лет лишения свободы.
Про ДСП такого нет?
Про ДСП такого нет?
Size: a a a
2021 February 16
AD
Постановлением правительства тока
А@
за пересылку ДСП по эл. почте на личный ящик?
Да
А@
Переслано от Deeen
Боже, так у нас давно не бомбило.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
DX
Вот 98 ФЗ о кт , так там до двух лет лишения свободы.
Про ДСП такого нет?
Про ДСП такого нет?
Евгений спрашивал именно про факт пересылки на почту.
За ДСП и ком. тайну можно привлечь серьезно, если реально доказать ущерб и он был существенным.
Сам факт разглашения, переписки и т.п. таковым не является.
За ДСП и ком. тайну можно привлечь серьезно, если реально доказать ущерб и он был существенным.
Сам факт разглашения, переписки и т.п. таковым не является.
A
И я вас спрашиваю про ДСП
A
Есть закон, который регулирует ДСП?
А@
И я вас спрашиваю про ДСП
Что вы подразумеваете под ДСП?
A
ДСП выглядит как гос гриф
A
Что вы подразумеваете под ДСП?
Я подразумеваю информацию, с грифом ДСП
А@
ДСП выглядит как гос гриф
Это может быть просто пометка информации ограниченного распространения. Грифа ДСП нет.
A
А куда он делся?
A
Раньше же было, ДСП, секретно, сов. Секретно и ов
N
Переслано от Deeen
Боже, так у нас давно не бомбило.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
Старое, Валерий это уже публиковал
AI
ДСП не гриф, это пометка
А@
N S M
Старое, Валерий это уже публиковал
Я не говорю, что это "новое". Дал пример.
A
Ну и каким законом эта пометка регламентируется?
DX
Переслано от Deeen
Боже, так у нас давно не бомбило.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
Оказывается еще 8 декабря этого года городской суд Благовещенска Амурской области вынес приговор по ч.3 ст. 274.1 УК РФ, первый в стране по этой части статьи - "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации....если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре".
Мы немного покопались и выяснили, что приговор был вынесен в отношении инженера электросвязи некоего предприятия, по всему понятно, что это Ростелеком, который в нарушение действующих инструкций переслал себе на электронную почту схемы сетей связи предприятия. Он получил 3 года условно.
Не сомневаясь в том, что нарушение действующих инструкций это плохо, мы испытали идиосинкразию по поводу того, что за подобные проступки необходимо давать 3 года лишения свободы, пусть и условно.
Поэтому мы достали из шкафа нашего штатного эксперта-параноика Калерию Петровну, знатока тайных заговоров спецслужб, которая пояснила следующее.
Диспозиция ч.3 ст. 274.1 УК подразумевает "причинение вреда критической информационной инфраструктуре" в качестве обязательного последствия преступного деяния. Собственно, без такового само деяние не является преступным. Причем очевидно, что законодатель при подготовке этой правовой нормы имел в виду нарушение работоспособности этой самой КИИ.
Не понимая, какой вред КИИ может причинить непосредственно пересылка схемы связи себе на почту, мы решили покопать дальше и обнаружили, что этот приговор по ст. 274.1 не первый, который был вынесен в Благовещенске. Удивительно, учитывая то, что статья является весьма экзотической. В июне этого года суд вынес приговор по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в отношении гражданина "К", являвшегося руководителем группы активных продаж местного Ростелекома. И тот тоже получил 3 года условно. Интересно за что?
А вот за что. "К" переслал на свой электронный ящик Gmail файлы, содержащие служебную информацию (не секретную, подчеркнем!), в частности адреса и модели телекоммуникационного оборудования (как мы понимаем, коммутаторы и БС-ки). Все! Это оконченный состав преступления!
Как так? А вот так! Раз - пересланная информация является, по мнению следователей и суда, "охраняемой компьютерной информацией субъекта критической информационной инфраструктуры" (но НЕ СОДЕРЖИТСЯ в критической информационной инфраструктуре, как того требует диспозиция ч.3 и ч.4 ст.273.1 УК РФ).
Два - поскольку ящик Gmail находится в "памяти облачного хранилища компании "Google", зарегистрированной в США", то "причинен вред КИИ в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО "Ростелеком".
По большому счету приговор был вынесен по ч.3 ст. 274, но подсудимому впаяли использование служебного положения, поэтому он и получил ч.4 статьи.
Но самое интересно, что оба уголовных дела сопровождалось УФСБ России по Амурской области. И сразу все становится ясным. Удачно рубанув палку в ходе летнего приговора, амурские чекисты решили поставить это дело на поток и поэтому следующее уголовное дело, которое завершилось несколько дней назад, не заставило себя ждать. Несмотря на явные несоответствия текущей диспозиции статьи 274.1. Полная некомпетентность оперативного состава, следователей и судейского корпуса.
А больше всего у нас бомбит от того, что на фоне этой псевдоактивности в области защиты КИИ, Bellingcat и The Insider, точнее их кураторы, спокойно получают доступ к данным биллинга, базам внутрироссийских перелетов, данным ФМС и пр. И аутистам-контрразведчикам плевать на Flame и Regin во внутренних сетях этих самых субъектов КИИ, им плевать на развитый рынок по торговле украденными базами данных.
Они сажают нарушающих служебные инструкции инженеров.
ну это пример скорее "работы" нашей судебной системы / ФСБ, собственно КИИ тут не при чем, палку чекисты захотели получить, получили
А@
Ну и каким законом эта пометка регламентируется?
Начинаем с 149-ФЗ. Про виды информации. Пометки можете при установления режима конфиденциальности придумать.
А@
ну это пример скорее "работы" нашей судебной системы / ФСБ, собственно КИИ тут не при чем, палку чекисты захотели получить, получили
Это ответ на вопрос "что может быть". Как бы вы это не трактовали