c
Orhideous
42, 64
42, 64
Size: a a a
2020 June 08
t
насколько я понимаю, ты в курсе, как проводить замеры качества такого софта. Лично я - нет
t
я тыкал sonar и cppcheck
t
или как он там
t
Я увидел, что cppcheck юзает регекспы и понял, что они упрутся сложные регекспы с парсингом дерефа
MK
@ttldtor нет никакой проблемы сделать анализатор который будет выдавать кучу ложно-положительных ошибок. так что количество найденных где-то там проблем - это не метрика качества
t
дерева
t
@ttldtor нет никакой проблемы сделать анализатор который будет выдавать кучу ложно-положительных ошибок. так что количество найденных где-то там проблем - это не метрика качества
ну вот поиск по регекспам выдаёт их кучу
MK
я хочу нормальные метрики: точность и полнота мне вполне подойдут
t
точность как вычислять?
t
какова максимальная точность?
t
ты можешь только статистику собрать
t
полнота тоже хз что это
MK
TP / (TP+FP) ?
MK
какова максимальная точность?
максимальная точность - 1.0, достигается когда ты не находишь никаких ошибок ни в каком коде
t
ещё ты говорил про то, что комьюнити фиксом подтверждает, что это был баг. Но насколько твоя гипотеза верна?
t
Можно пофиксить небаг или не пофиксить баг
FO
Я такое говно ловил, но потом выяснилось что код мертвый и его просто выпилили ._.
t
максимальная точность - 1.0, достигается когда ты не находишь никаких ошибок ни в каком коде
то есть, там предел ещё
t
ща мы начнём тыгрировац