g
А у меня последняя статья закрытая и платная. Сам даже посмотреть не могу, только препринт. :(
Size: a a a
2020 June 11
f
А у меня последняя статья закрытая и платная. Сам даже посмотреть не могу, только препринт. :(
А чем препринт от статьи отличается?
f
Журнал верстает статью своими опытными верстальщиками?
g
А чем препринт от статьи отличается?
Ничем, кроме шапки с данными о публикации. :)
g
Журнал верстает статью своими опытными верстальщиками?
Нет, обычно сам верстаешь.
g
А потом другие люди бесплатно ревьювят.
g
Издательство получает деньги за организаторскую деятельность. Университеты очень много платят за подписку и доступ к реферативным базам. :)
f
ну тут вот много об этом https://news.ycombinator.com/item?id=23489068
f
что мол непонятно как без этих ребят получать quality stamp
f
как отсеивать хороший ресерч от плохого, мол
f
но, думаю, организуются. Децентрализованные рейтинги – чуть ли не самое простое из децентрализованного.
g
g
Причем мне кажется, что такая система может быть даже лучше стандартного анонимного peer-review. Все рецензии открыты, информацию об авторах можно посмотреть и оценить, насколько человек в теме.
f
Анонимные review это очень странно конечно
f
Хотя негативный фидбек иначе может быть сложно давать
f
И кукушка-хвалит-петуха это позволяет избежать 🤔
g
Угу, поэтому в PeerJ это опционально, можно открывать, а можно написать анонимно.
f
Ну, кукушки с петухами будут неанонимными, а негативному фидбеку становится сложно доверять, тк его могли дать люди не в теме.
g
И тут должен подключаться редактор.
f
В целом это частично решается группами ревьюверов. Ревьюишь от имени
Group of Professors of Physics at MIT, и проблема вроде решена