c
Minoru
@insert_reference_here: поправка: тело и «голова» считаются одним блоком
@insert_reference_here: поправка: тело и «голова» считаются одним блоком
Minoru
т.е. int x; for (char x; x != 'x'; x++) {} ок
Size: a a a
2020 June 12
c
Minoru
но int x; for (char x; x != 'x'; x++) { float x; } не ок
но int x; for (char x; x != 'x'; x++) { float x; } не ок
А⚙
Если обобщить, то когда самое частоиспользуемое значение (ноль) является граничным для переполнения — это норм повод для багов.
У меня есть решение, но, опять-таки, на расте
💮
У меня есть решение, но, опять-таки, на расте
Какое?
А⚙
Какое?
Первое:
Второе:
for i in (2..size).map(|i| i - 1) {
// ...
}Второе:
let mut range = 1..size;
range.next_back();
for i in range {
// ...
}
А⚙
Собственно, первый вариант применим и в C++, но там придётся новое имя для счётчика придумывать
А⚙
И ничто не мешает использовать
i из заголовка, а перекрыть нельзя :(💮
Первое:
Второе:
for i in (2..size).map(|i| i - 1) {
// ...
}Второе:
let mut range = 1..size;
range.next_back();
for i in range {
// ...
}
А если, например, надо проверить что одна строка не длиннее другой не более чем на n символов?
А⚙
А если, например, надо проверить что одна строка не длиннее другой не более чем на n символов?
Симметрично?
💮
Симметрично?
Не обязательно.
А⚙
И да, что ты подразумеваешь под символами?
c
Minoru
max(a.length(), b.length()) - min(a.length(), b.length())
max(a.length(), b.length()) - min(a.length(), b.length())
А⚙
Minoru
max(a.length(), b.length()) - min(a.length(), b.length())
max(a.length(), b.length()) - min(a.length(), b.length())
О, норм
💮
И да, что ты подразумеваешь под символами?
Байты, например.
А⚙
Байты, например.
longer.len() <= shorter.len() + n💮
longer.len() <= shorter.len() + nНу написать-то можно аккуратно, только трабла в том что очевидный вариант будет работать только на не-граничных случаях.
c
Minoru
@pink_snow: «очевидная корректность» это не про плюсы
@pink_snow: «очевидная корректность» это не про плюсы
💮
Т.е. если ты заранее чуешь подвох, ты напишешь надёжно, но менее очевидно. А если не чуешь, то будет баг.
for i in (2..size).map(|i| i - 1) { — к этому тоже оносится, это менее очевидно.А⚙
Т.е. если ты заранее чуешь подвох, ты напишешь надёжно, но менее очевидно. А если не чуешь, то будет баг.
for i in (2..size).map(|i| i - 1) { — к этому тоже оносится, это менее очевидно.Я выше показал, как выбрать из массива кусок без концевых элементов