t
ничего нового
Size: a a a
2020 June 17
💮
*точнее, «А тебе не достаточно отличать ноль от всего остального?»
c
Minoru
@pink_snow: вобщем-то да, было бы достаточно отличать ноль ото всего остального — но с wait() это невозможно, т.к. 0xff00 тоже выглядит как ноль
@pink_snow: вобщем-то да, было бы достаточно отличать ноль ото всего остального — но с wait() это невозможно, т.к. 0xff00 тоже выглядит как ноль
💮
А такое может вернуться?
c
Minoru
@pink_snow: вообще это решается с помощью «нового» сисколла waitid, но он, похоже, реализован только в Linux и, кажется, в NetBSD. Во FreeBSD он тоже есть, но якобы только в Linux compatibility layer. Ну и, повторюсь, шеллы обязаны пользоваться нижними восемью битами, поэтому использовать waitid() значит удивить пользователя
@pink_snow: вообще это решается с помощью «нового» сисколла waitid, но он, похоже, реализован только в Linux и, кажется, в NetBSD. Во FreeBSD он тоже есть, но якобы только в Linux compatibility layer. Ну и, повторюсь, шеллы обязаны пользоваться нижними восемью битами, поэтому использовать waitid() значит удивить пользователя
c
Minoru
@pink_snow: теоретически может вернуться вообще любое значение из области определения int
@pink_snow: теоретически может вернуться вообще любое значение из области определения int
c
Minoru
@pink_snow: винда, кстати, возвращает все 32 бита безо всяких костылей!
@pink_snow: винда, кстати, возвращает все 32 бита безо всяких костылей!
💮
Теоретически — это на гипотетических системах?
c
Minoru
@pink_snow: нет, это «от гипотетических программ». Ну я же не знаю, что там пользователь запускать будет
@pink_snow: нет, это «от гипотетических программ». Ну я же не знаю, что там пользователь запускать будет
💮
М… А это не ядро назначает?
c
Minoru
от системы это не зависит. В стандарте Си (я посмотрел на C89 и драфт C18) написано, что return в конце main() равноценно вызову exit(), а для exit() определены 0, EXIT_SUCCESS и EXIT_FAILURE. Все остальные значения приводят к implementation-defined behavior
от системы это не зависит. В стандарте Си (я посмотрел на C89 и драфт C18) написано, что return в конце main() равноценно вызову exit(), а для exit() определены 0, EXIT_SUCCESS и EXIT_FAILURE. Все остальные значения приводят к implementation-defined behavior
c
Minoru
@pink_snow: э-э-э? Нет, это программист назначает, когда пишет return в main() или вызывает exit() посреди программы
@pink_snow: э-э-э? Нет, это программист назначает, когда пишет return в main() или вызывает exit() посреди программы
c
Minoru
ну, наверное, abort() по умолчанию возвращает EXIT_FAILURE, я не уточнял
ну, наверное, abort() по умолчанию возвращает EXIT_FAILURE, я не уточнял
💮
Ну, если я сделаю exit(0x1234), то это не будет равноценно exit(0x34)?
c
Minoru
нет
нет
c
Minoru
система запомнит именно 0x1234
система запомнит именно 0x1234
💮
Ничего себе.
c
Minoru
предок программы получит 0x34, если он использует wait или waitpid
предок программы получит 0x34, если он использует wait или waitpid
c
Minoru
а если использует waitid, то получит весь код целиком, то есть 0x1234
а если использует waitid, то получит весь код целиком, то есть 0x1234
c
Minoru
но см. выше про распространённость waitid и про то, как POSIX требует от шеллов использования wait()
но см. выше про распространённость waitid и про то, как POSIX требует от шеллов использования wait()