Dv
Интересно, а почему
[0-9]*? Там есть ещё что-то, кроме цифр?[0-9]*? Там есть ещё что-то, кроме цифр?Size: a a a
2020 June 24
💮
Интересно, а почему
Каталог /proc/net/stat/
Dv
Удивительно!
💮
Хотя на десктопосервере так:
User: 481752 System: 1.4856e+06
75% в ядре.
User: 481752 System: 1.4856e+06
75% в ядре.
💮
Ладно, мне всегда казалось, что в ядре мизерный процент всегда.
💮
А оно не так.
AO
Ладно, мне всегда казалось, что в ядре мизерный процент всегда.
Ну так любое IO это ядро
AO
Сеть это ядро.
c
Minoru
@pink_snow: у меня 31% на десктопе (аптайм чтыре четыре с половиной часа), 52% на OrangePi (аптайм полтора дня)
@pink_snow: у меня 31% на десктопе (аптайм чтыре четыре с половиной часа), 52% на OrangePi (аптайм полтора дня)
Dv
Ну так любое IO это ядро
Но IO — это по большей части ожидание, а не активное потребление CPU!
D
Minoru
> <@Devel29A> https://youtu.be/JAr0c6le_F8
TL;DR: 1. Такое уже было. Palm переезжал с 68000 на ARM, Apple переезжал с PowerPC на x86. В первом случае новое железо работало быстрее старого даже с трансляцией, во втором вроде как ничего не поменялось, но не было поддержки одного из instruction sets (какой-то G5).
2. Такое уже есть. Microsoft транслирует x86 в ARM для Windows.
3. Основную часть работы приложений делают системные вызовы, а они что на x86_64, что на ARM будут нативными.
4. Сейчас всё больше работы переносится на GPU, и тут смена IS процессора вряд ли повлияет на проивзодительность.
5. В конце Тёрнер отмечает, что CPU-bound tasks наверняка будут медленее из-за трансляции, но в этом случае лучше просто взять нативное арм-приложение.
В целом я его позицию понял так: это всё не новость, такое уже делали, риски понятны, обычные люди вряд ли заметят разницу, а CPU-bound приложений не так уж много. IMHO довольно популистский подход, но зерно правды в этом есть.
> <@Devel29A> https://youtu.be/JAr0c6le_F8
TL;DR: 1. Такое уже было. Palm переезжал с 68000 на ARM, Apple переезжал с PowerPC на x86. В первом случае новое железо работало быстрее старого даже с трансляцией, во втором вроде как ничего не поменялось, но не было поддержки одного из instruction sets (какой-то G5).
2. Такое уже есть. Microsoft транслирует x86 в ARM для Windows.
3. Основную часть работы приложений делают системные вызовы, а они что на x86_64, что на ARM будут нативными.
4. Сейчас всё больше работы переносится на GPU, и тут смена IS процессора вряд ли повлияет на проивзодительность.
5. В конце Тёрнер отмечает, что CPU-bound tasks наверняка будут медленее из-за трансляции, но в этом случае лучше просто взять нативное арм-приложение.
В целом я его позицию понял так: это всё не новость, такое уже делали, риски понятны, обычные люди вряд ли заметят разницу, а CPU-bound приложений не так уж много. IMHO довольно популистский подход, но зерно правды в этом есть.
Да. Согласен по всем пунктам
Dv
Хотя я не знаю, что эти ваши $14 и $15 там делают, мб они время ожидания тоже запоминают.
FO
А если кого-то забанить, они видят последние сообщения?
Ничего не видят. Группа недоступна
FO
Хз, меня ни разу не банили :(
А меня -- да 😔
FO
Давай, вон, Фортрана забаним, а он нам потом расскажет.
Меня и так банят переодически.
FO
В течение нескольких секунд, наверное, видят.
В уведомлениях видят, но посмотреть не могут.
Dv
Меня и так банят переодически.
Это очень удачно!
FO
Это очень удачно!
Чееем?!
FO
Ща и тут забанят?!
FO
Пойду выпились.