IJ
не вижу отличия z-карты и треугольной картинки
sergevp
А вот если это будет заполненный тетраэдр...
Size: a a a
2020 July 14
IJ
он и будет, только у этого тетраэдра тоже невидимый кусок будет удалён
c
sergevp
В z-карте этот тетраэдр виден только с одной строны — это будет его плоская проекция.
В z-карте этот тетраэдр виден только с одной строны — это будет его плоская проекция.
IJ
он виден с одной стороны просто потому что так работают z-карты
c
sergevp
Представь себе тетраэдр из мелких разноцветных шариков. Каждый шарик — имеет собственный цвет, допустим, какой-то оттенок серого. Его 3Д-картинка — это такая картинка, на которой есть цвет каждого из шариков. Даже тех шариков, которые где-то внутри, и снаружи их не видно.
Представь себе тетраэдр из мелких разноцветных шариков. Каждый шарик — имеет собственный цвет, допустим, какой-то оттенок серого. Его 3Д-картинка — это такая картинка, на которой есть цвет каждого из шариков. Даже тех шариков, которые где-то внутри, и снаружи их не видно.
IJ
с чего бы
IJ
двухмерные изображения могут быть не полными, а трёхмерные -- не могут?
c
sergevp
Могут, конечно. :) Но они ещё и могут быть полными. А z-буфер не может быть полным. :)
Могут, конечно. :) Но они ещё и могут быть полными. А z-буфер не может быть полным. :)
IJ
чтобы z-буфер был полным, его нужно просто представлять не в виде одного значения, а в виде вектора
IJ
2D: (512, 512); 3D Z-buffer: (512, 512, 1); 3D full: (512, 512, 512)
IJ
ну
c
sergevp
Вообще идея многомерных изображений довольно интересна... Например, в человеке всё устроено для восприятия 1-мерной и 2-мерной информации. Глаза, уши, многослойная нейронная сеть...
Вообще идея многомерных изображений довольно интересна... Например, в человеке всё устроено для восприятия 1-мерной и 2-мерной информации. Глаза, уши, многослойная нейронная сеть...
c
sergevp
Как должен был бы быть устроен организм, заточенный на восприятие 3D-информации?
Как должен был бы быть устроен организм, заточенный на восприятие 3D-информации?
IJ
ну да, бинокулярного зрения у человека никогда не существовало для трёхмерного органа чувств
IJ
потому люди ни разу не могут воспринимать трёхмерные изображения
IJ
и определять дальность до предметов
IJ
возможно, у нас разные определения трёхмерности, но для меня трёхмерность -- это возможность указать широту, долготу и расстояние от точки отсчёта в полярных координатах
c
sergevp
Это жалкая имитация. :) Природная вариация z-буфера, чтобы примерно оценивать расстояние до хищника/жертвы/ветки.
Это жалкая имитация. :) Природная вариация z-буфера, чтобы примерно оценивать расстояние до хищника/жертвы/ветки.
c
sergevp
Человек вообще плохо ориентируется в 3D-пространстве, и может легко заблудиться даже в человеческих зданиях / университетах, не говоря уже про лабиринты.
Человек вообще плохо ориентируется в 3D-пространстве, и может легко заблудиться даже в человеческих зданиях / университетах, не говоря уже про лабиринты.
c
sergevp
То есть пространство вокруг нас трёхмерно (ну, пока, вроде, обратное не доказано), но человек воспринимает его как двумерную картинку с некоторой доп.информацией в каждой точке.
То есть пространство вокруг нас трёхмерно (ну, пока, вроде, обратное не доказано), но человек воспринимает его как двумерную картинку с некоторой доп.информацией в каждой точке.