Size: a a a

2021 February 25

O

Omap in codingteam
ну я, бывает, жалею об переносе неудачных фотографий в корзину
источник

O

Omap in codingteam
это считается?
источник

O

Omap in codingteam
раньше, когда у меня был только один ноут, бекапировал
источник

O

Omap in codingteam
теперь это бессмысленно
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
если жалость появляется после того, как ты *очистил* корзину — считается. Если до — нет, меня интересует более интенсивный вид жалости, когда ты понимаешь, что данные потеряны
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
Omap
тебе в комнату может влететь метеорит
Или жабка.
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
codingteam@cjr
Minoru
@Air_0: ну, его можно положить на нижнюю полочку, чтобы не так высоко было падать :) Transcend Storejet прорезиненные, уже плюс. Олсо можно иметь два диска в разных углах комнаты и бекапиться на них поочерёдно. Эти варианты дно? Мороки много? (Я не критикую, мне интересно понять ситуацию и требования)
Ну даже 2 по 4к
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
Уже дорого
источник

O

Omap in codingteam
рабочий код где-то у работадателя, свой код на гитхубе и на нескольких рабочих станциях
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
Сам понимаешь, их нужно менять хотя бы раз в год-полтора.
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
Иначе проще свечку в церькви поставить
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
За те же деньги можно взять гуглоблако
источник

EE

Ender Eyre in codingteam
Я вот намерен его взять вскоре
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
@Air_0: «год-полтора» это ты загнул. Если не посыпался в первые пару месяцев, то лет пять прослужит точно. 8к немного кусается, согласен, но надо сравнивать с тем, сколько времени они тебе сэкономят в случае смерти основного диска
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
> <@ttldtor> Все синхронизации делаю вручную, потому что рабочие папки могут содержать ненужную информацию, правила для копирования или исключения которой корректировать влом.

а если просто дедупликация + удаление старых бекапов по мере заполнения диска? Ты бекапишься ради защиты от случайного удаления данных и/или поломки основного диска, верно?
источник

t

ttldtor in codingteam
codingteam@cjr
Minoru
> <@ttldtor> Все синхронизации делаю вручную, потому что рабочие папки могут содержать ненужную информацию, правила для копирования или исключения которой корректировать влом.

а если просто дедупликация + удаление старых бекапов по мере заполнения диска? Ты бекапишься ради защиты от случайного удаления данных и/или поломки основного диска, верно?
представь себе ситуацию: Мантикор себе случайно затянул ВЕСЬ репозиторий кликхауса, но бэкапить его не нужно будет.
источник

t

ttldtor in codingteam
он попал в рабочую директорию, где я изучаю проекты
источник

t

ttldtor in codingteam
мне и старые бэкапы-то не нужны
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
ну, это сколько данных? Пара гиг мелких файлов? А после этого ты эти файлы часто будешь менять? Я думаю, это +30 секунд к первому бекапу, а потом +2 секунды на сканирование всех сотен файлов. Итого только через пару лет ежедневных бекапов появится смысл вникнуть в структуру и, может быть, что-то исключить
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
м, ок, то есть тебе достаточно одной копии данных на случай, если сломается диск? Про случайное удаление не беспокоишься?
источник