Телеграмм чат группы codingteam страница 22039

Minoru
какие-то мудаки майнят крипту на CI и портят её разработчикам всю малину: https://nitter.fdn.fr/fedor/status/1366447246385025029 Аргх! Вот людям делать нефиг

Nitter

Fedor Korotkov (@fedor)

Just investigate yet another attempt to mine crypto currency on Cirrus CI and found out that the miner used Cirrus config and then Cirrus CLI to also mine on other CIs using the same config. One config to mine them all. 😅

Киберпаразиты!

источник

23:26пожаловаться #10

2021 March 02

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
вопрос на засыпку: зачем в Rust нужна реализация Iterator для Result?

источник

00:36пожаловаться #11

FO

FORTRAN ONE LOVE in codingteam

codingteam@cjr

Minoru
вопрос на засыпку: зачем в Rust нужна реализация Iterator для Result?

Мб в результе несколько результатов?

источник

00:46пожаловаться #12

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
нет, один

источник

00:47пожаловаться #13

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
или ноль

источник

00:47пожаловаться #14

FO

FORTRAN ONE LOVE in codingteam

codingteam@cjr

Minoru
или ноль

Что б по нул реф понтоинтеру не обращаться

источник

00:50пожаловаться #15

FO

FORTRAN ONE LOVE in codingteam

🇷🇺🇸🇹 за безопасность памяти!

источник

00:50пожаловаться #16

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
полистал git blame. Я подозреваю, что это отголоски функционального программирования. Типа, Result (как и Option) можно мапить, в терминах Хаскеля он Traversible — значит, нужен итератор! Ссылки на коммиты тут: https://functional.cafe/@minoru/105816767055260342

Functional Café

Minoru (@minoru@functional.cafe)

@janriemer@mastodon.technology Okay, traced that to https://github.com/rust-lang/rust/commit/9a8233d3772fbdb3d496aac3e4693e6d4c30e125 which says that the method was added because of `Option`, whose method in turn evolved from `each()`: https://github.com/rust-lang/rust/commit/4f2f545ac2ce19034b138006e7ac76e502b3188b

I guess it all makes sense from the functional programming point of view — `Option` is traversible — but it makes for such nice pitfalls as this one :(

@veer66@norze.world

источник

00:57пожаловаться #17

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
и вот с одной стороны всё классно, а с другой чем больше таких возможностей, тем больше способов отстрелить себе ногу

источник

00:58пожаловаться #18

c

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
собственно, всё началось с вот того поста, на который я сослался — там человек создал mpsc::channel, положил в него два числа и написал for x in rx.recv() { println!("{}", x); }. И всё компилиться, но выводится только первое число. И ты сидишь и думаешь, как так-то вообще

источник

01:00пожаловаться #19

f

folex in codingteam

codingteam@cjr

Minoru
полистал git blame. Я подозреваю, что это отголоски функционального программирования. Типа, Result (как и Option) можно мапить, в терминах Хаскеля он Traversible — значит, нужен итератор! Ссылки на коммиты тут: https://functional.cafe/@minoru/105816767055260342

Functional Café

Minoru (@minoru@functional.cafe)

@janriemer@mastodon.technology Okay, traced that to https://github.com/rust-lang/rust/commit/9a8233d3772fbdb3d496aac3e4693e6d4c30e125 which says that the method was added because of `Option`, whose method in turn evolved from `each()`: https://github.com/rust-lang/rust/commit/4f2f545ac2ce19034b138006e7ac76e502b3188b

I guess it all makes sense from the functional programming point of view — `Option` is traversible — but it makes for such nice pitfalls as this one :(

@veer66@norze.world

Чтобы можно было легко зафлетмапить например

источник

02:02пожаловаться #20