Телеграмм чат группы codingteam страница 22795

Minoru
те «исследователи линукса», про которых мы болтали на прошлой неделе, составили отчёт со всеми своими патчами, которые якобы участвовали в эксперименте: https://www-users.cs.umn.edu/%7Ekjlu/papers/full-disclosure.pdf

источник

21:39пожаловаться #8

Omap in codingteam

@Minoru ты пределывал спелчекер к коментариям в коде?

источник

21:44пожаловаться #9

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
нет

источник

21:45пожаловаться #10

ttldtor in codingteam

Minoru, зыка https://godbolt.org/z/x9WPsE3r8

godbolt.org

Compiler Explorer - C++ (x64 msvc v19.21)

class Foo {
};

int main() {
Foo* foo;
Foo bar = *foo.PrivetMinoru<float>();

return 0;
}

источник

23:19пожаловаться #11

ttldtor in codingteam

Компилятор Visual Studio считает это валидным кодом

источник

23:19пожаловаться #12

ttldtor in codingteam

@Devel29A https://godbolt.org/z/ox8xWfndE

godbolt.org

Compiler Explorer - C++ (x64 msvc v19.21)

class Foo {
};

int main() {
Foo* foo;
Foo bar = *foo.Mur<>().Kak<>().Dela<>();

return 0;
}

источник

23:24пожаловаться #13

codingteam@cjr in codingteam

sergevp
Minoru> составили отчёт со всеми своими патчами, которые якобы участвовали в эксперименте: https://www-users.cs.umn.edu/%7Ekjlu/papers/full-disclosure.pdf

О пасибо за ссылку. Она подтвердила ещё одно моё подозрение — из 3х упомянутых в исследовании патчей все три были отвергнуты на этапе ревью. Интересно... Я думал, хоть один пройдёт.

источник

23:24пожаловаться #14

codingteam@cjr in codingteam

Minoru
@ttldtor: WTF? Во-первых, почему оно считается валидным? Во-вторых, как ты это нашёл вообще?

источник

23:28пожаловаться #15

codingteam@cjr in codingteam

sergevp
Minoru: Но вообще к ним претензии были не из-за исследования, а из-за спама заведомо кривыми патчами... Или вы это уже обсуждали?

источник

23:28пожаловаться #16

ttldtor in codingteam

Не знаю почему. Тут нашёл https://www.reddit.com/r/cpp/comments/n0gydi/really_microsoft_how_on_earth_this_is_valid_c/