O
язва пинки
Size: a a a
2021 April 29
💮
Язваскрипт.
D
Язваскрипт и её сын Язвасон
Dv
Интересно. А у них есть описание, почему они так делают?
Dv
Видно, что до пятой версии было с нулями, а потом вдруг без них.
D
Нуль отбросили
Dv
А как теперь делать защитное зануление?
D
Ну, что ты нулей чтоли не найдешь?
D
Поди в репозитории полно запасов на такие случаи
c
sergevp
@ttldtor> Ещё и физические "константы" плывут
Кстати, в каком смысле плывут? А то тут всякие пишут ( https://vsenauka.ru/free_books_cache/vsego_shest_chusel_glavnie_suli_formuryushue_vselennyu.pdf ), что если физические константы были бы другими, то вселенная не могла бы существовать...
@ttldtor> Ещё и физические "константы" плывут
Кстати, в каком смысле плывут? А то тут всякие пишут ( https://vsenauka.ru/free_books_cache/vsego_shest_chusel_glavnie_suli_formuryushue_vselennyu.pdf ), что если физические константы были бы другими, то вселенная не могла бы существовать...
c
Minoru
> <@fvnever> Интересно. А у них есть описание, почему они так делают?
есть (https://gcc.gnu.org/develop.html#num_scheme):
> This change allows to more easily identify GCC versions by giving each of the development phases distinctive versions. The change also takes advantage of the fact that previously the GCC major number carried little to no useful information.
> <@fvnever> Интересно. А у них есть описание, почему они так делают?
есть (https://gcc.gnu.org/develop.html#num_scheme):
> This change allows to more easily identify GCC versions by giving each of the development phases distinctive versions. The change also takes advantage of the fact that previously the GCC major number carried little to no useful information.
Dv
Пляски какие-то.
Dv
Ну, впрочем, ладно. Наверное, им там было сложно перейти на semver с суффиксами у пререлизных версий, поэтому решили так.
c
sergevp
Может просто маркетинг. А то это ж будет не круто, если будет уже clang 20 и всё ещё gcc 4.
Может просто маркетинг. А то это ж будет не круто, если будет уже clang 20 и всё ещё gcc 4.
c
Minoru
@fvnever: думаю, семвер им не подошёл бы, потому что непонятно, когда бампать мажорную версию. Ну это как с ядром
@fvnever: думаю, семвер им не подошёл бы, потому что непонятно, когда бампать мажорную версию. Ну это как с ядром
c
Minoru
sergevp: я думаю, что отчасти маркетинг, но также верю в их рассуждения о том, что нужны time-based releases. И чтобы не путаться, они просто после каждого цикла бампают версию
sergevp: я думаю, что отчасти маркетинг, но также верю в их рассуждения о том, что нужны time-based releases. И чтобы не путаться, они просто после каждого цикла бампают версию
c
Minoru
мажорную
мажорную
Dv
Хм, на самом деле да, не очень понятно.
c
sergevp
Тогда же когда и для libgcc — при несовместимом изменении ABI ?
Тогда же когда и для libgcc — при несовместимом изменении ABI ?
c
Minoru
sergevp: тогда возникнет та же проблема, что и у ядра — привязанные ко времени релизы быстро доведут тебя до неюзабельных номеров типа 3.213
sergevp: тогда возникнет та же проблема, что и у ядра — привязанные ко времени релизы быстро доведут тебя до неюзабельных номеров типа 3.213