t
ну, в принципе, неплохо, когда аналитик умеет так формализовать
Size: a a a
2021 October 08
t
у него каши в голове тогда нет
K
потом программисты ничего не понимают в этой хуйне
t
блин, я понимаю(
K
потому что их на курсы чтение этого дурдома не отправили
t
почему программисты не такие?(
K
нууу
t
книжка одна есть, больше не надо
K
потому что есть схемы, есть названия внутренние у бизнеса, есть отдельные продукты, которые никогда не слышали что эта хуйня так называется и есть программисты, которые понятия не имеют обо всем этом
K
100 слоев маппингов короче
t
Шаблоны корпоративных приложений =)
Она так называется
Она так называется
K
это где-то за бэкендерами внутри оно по этой книжке
t
У меня знакомый одинэсник есть
t
вот он просто херачит, да
t
конечно, я понимаю, ООП гвоздями местами прибито к UML, но есть пару слоёв, где как раз акторы и стейты)
t
меня до сих пор смущает, что многопоточку на этом не отобразить нормально. Не хватает пары измерений.
K
короче у нас юмл не транслируется в код
A
да пиздец блять что за нахуй
K
где-то я видел что из схем что-то собирается, какой-то проект на камунде
K
но это исключения скорее