хотя есть статья например о публикации фотографии гражданина без его согласия но там тоже оговорки типа если ты фотал например как похорошела москва и человек попал в кадр - тогда это не попадает вопрос тут - сможешь ли ты доказать что ты фотал не человека доказывает это обычно эксперт у нас по всему эксперты есть
проблема таких законов что у них нет какого то однозначного определения ситуации в своем тексте а попадает ли событие под эту ситуацию решают эксперты на основе своего экспертного субъективного мнения но при этом судов присяжных почему то нет)
ведь судья выносящий приговор на основании объективного документа - заключения эксперта, которое основано на субъективном мнении человека - это же ппц как логично
а все потому что большевики в 1917 году всех математиков посадили на пароход и помахали ручкой, а тех которые не влезли - сгноили все - лишили поколения людей такой вещи как однозначность