По крайней мере там с памятью и адресной арифметикой напортачить сложно благодаря GC. Ну и для моих задач я обходился одними каналами. А мьютексы в Go не рекомендуют использовать.

Тогда вы наверняка с ним подружитесь.
А тебе чем этот язык не нравится? Понятно, что там много косяков и костылей типа пустых интерфейсов, не хватает дженериков, а вместо RAII defer нужно вручную писать.
Зато это один из немногих нативных safe языков. В нём легко писать асинхронный сетевой код и он не такой замороченный, как Rust. В нём просто сходу делается кросскомпиляция, которая была необходима для моего проекта на работе. Когда я показал своему коллеге-сишнику, как работает кросскомпиляция в Go, он не поверил, что это может быть так просто и сказал, что это волшебство какое-то.

Даже так - есть баги, от которых C++ способен застраховать, а го нет. Например взять Read-лок у RWLock, а потом что-то туда писать.

В C++ горутин пока нет, поэтому на нём в принципе сложно сделать то, что мне нужно было. Я бы может и справился, но кроме меня никто на C++ там не писал и учиться с нуля им было бы нерационально. А на Go мой коллега уже через неделю неплохо стал писать.
А ещё Go хорошо ловит и сообщает об ошибках в рантайме. Почитал лог и видно номер строки и имя файла, где она произошла.

Вы можете подкорректировать 1-ю версию текстового языка, чтобы он тоже соответствовал простой грамматике

Кстати, она уже написана?

В C++ горутин пока нет, поэтому на нём в принципе сложно сделать то, что мне нужно было. Я бы может и справился, но кроме меня никто на C++ там не писал и учиться с нуля им было бы нерационально. А на Go мой коллега уже через неделю неплохо стал писать.
А ещё Go хорошо ловит и сообщает об ошибках в рантайме. Почитал лог и видно номер строки и имя файла, где она произошла.

То что в го есть гринтреды - бесспорно.
Но это не отменяет того факта, что го не является safe языком в отличие от раста, хаскеля, и т.д.

Ну ок, значит не safe, но всё равно выстрелить себе в ногу сложнее, чем в C++. Для меня это не принципиально, потому что я знаю C++ достаточно хорошо, но я не собирался всё один разрабатывать.

Если ты про форму Бэкуса-Наура, то я пока с ней детально не разбирался. На текущем этапе достаточно того, что у меня есть интуитивное представление о том, как закодить её парсер, потому что я уже делал подобные парсеры.

Есть классические корутины уже, с новым 20-м стд

Это корутины, которые ни к чему не привязаны ещё. А в Go весь рантайм на горутинах завязан, блокирующие операции не блокируют поток, а обращаются к шедулеру, который переключает поток на другую горутину. В C++ это придётся руками делать, потому что там все блокирующие операции блокируют поток.

сложнее или нет - это вопрос нетривильный.
Хотя встроенные конструкции в плюсах менее безопасные (например нет проверки границ у оператора [] для встроенных коллекций), теоретически достижимый уровень безопасности в C++ выше.