Ну тут всегда встаёт вопрос bus factor - если со специалистом что случится, кто будет эту с промышленной точки зрения эзотерику поддерживать?

А с точки зрения нашего чата Оберон хорош, как учебный язык (которым он, собственно, и задумывался), на котором можно поупражняться в создании несложных компиляторов. Но в качестве языка реализации компилятора он — неудачный вариант. Слишком низкоуровневый, отсутствуют развитые средства абстракции (там, по большому счету, средство одно — генерация Оберон-кода). Поэтому настоящий специалист (все еще присутствующий в чате?) по Оберону в свое время с легким сердцем перешел на другие ЯП для создания компиляторов :)

Вы удивитесь, но на forum.oberoncore.ru и это обсуждали.

( я даже позволил себе привести там некоторые цитаты из нашего чата. Надеюсь, никто не возражает?.. )

К сожалению, это довольно часто встречающийся сюжет. Разработчик приходит к начальнику и, дрожа от возбуждения, начинает рассказывать про секретный и волшебный ЯП, информацию о котором замалчивают некие "они", которым "это невыгодно"... :)

да что вы носитесь с этим обероном? обычный виртовский язык

ничего сверхъестественного

Религия - материя деликатная

Правильно замалчивают: борьба с безработицей, например.

( это цитата: про борьбу)

--

Так про обыкновенность никто не отрицает.

Не было бы информации о визите Н.Вирта в РФ, я про его пост-Modula-2 проекты и не узнал бы.

И про  GC в компилируемых языках.

( правда это было лет 10-15 назад)

Т.е. польза от "в некотором роде, продвижении товара" есть.

Как и объективные достоинства "товара". И сфера применения.

А как же известный учебник Кауфмана по языкам программирования? Вот это была первая массовая реклама Оберона на русском языке с попыткой осмысления принципов проектирования ЯП: "принцип сундука" ,"принцип чемоданчика"... У меня эта книга на полке стоит, купил в середине 90-х, ничего похожего в то время от русскоязычных авторов просто не было :)

Это, фактически, конспект его лекций в МГУ.

( лично я "вышел" на книгу с сайта...
Все уже догадались -)

И, несколько позже )

> А европейцы в каких-то космических проектах даже Tcl использовали! %)

https://wiki.tcl-lang.org/page/International+Space+Station
https://wiki.tcl-lang.org/page/National+Aeronautics+and+Space+Administration

Кстати (оттуда же), про то, насколько язык подходит для каких-то задач:

The itcl prototype was not intended to be a prototype, it was intended to be candidate flight code and candidate ground control and monitoring software. However, when we started doing careful testing, with the (eventually achieved for LoD compliant code) goal of exhaustive testing, the interpretive nature of Tcl meant we had to not only test all codepaths and values, but also all types and combinations thereof. That was simply too tough.

Дабы снять некий налет элитарности с Оберона, который обычно напускают его религиозные свидетели... А так же чтобы дать возможность всем посмотреть и пощупать на что похоже простота и надежность в коде самого Вирта, оставляю вот эту ссылку:
http://www-oldurls.inf.ethz.ch/personal/wirth/ProjectOberon/Sources/ORP.Mod.txt
Найдите "PROCEDURE StandFun" и попробуйте догадаться откуда приходят волшебные константы от 0 до 20. Удачи.
А для самых умных - ответьте на вопрос: как поведет себя компилятор, если в "fct" окажется 21.

Самый свежак - последний апдейт от 8 марта, судя по камменту.

У вас Oberon-07 ( или предшественник).

У Дм.Дагаева - другие представители семейства.

( Оберонов - их много.)

Но там же простая арифметика: n = procno*10 + nofpar  %)

но всех их объединяет общая родовая травма — отсутствие перечислимого типа, которым Вирт пожертвовал в угоду простоте языка — ведь их можно сымитировать расширяемыми записями и ветвлением по типам...

правда, почему-то сам Вирт этот механизм не задействовал в своём же компиляторе...

Вы приняты! (с) :)

Еще в каком-то тексте Вирта по компилятору Оберона помню забавное ограничение на кол-во аргументов функции :)

Конкретно в O7 будет много забавных ограничений вследствие отсутствия динамических массивов/строк. Но компилятор слепить вполне можно. Идентификатора длиной в 32 символа хватит всем. А если не хватит, то проверка выхода за границу массива нас спасет. Надежно. Главное на АЭС не компилировать.

Есть "кузен Оберонов" - Modula-3.
Ещё не проверял, но там должны были уцелеть.

( там многое из Modula-2 уцелело)