А
это? я прост не в курсе
Size: a a a
2019 September 23
А
выглядят как аттрибуты/декораторы
А
а это походу попытка сделать настоящие аннотации
А
А
А
ахуеть они там развлекаются
А
причём всякие orm, насколько мне известно, юзают такие комментарии для собственно маппинга
А
причём всякие orm, насколько мне известно, юзают такие комментарии для собственно маппинга
даже всякие веб приложухи
А
даже так
А
не, ну на самом деле это же просто парсинг кода в AST который обёрнут в комменты
А
я вот не уверен, что пхп парсит содержимое комментариев таким образом
А
мне всегда казалось, что он сохраняет как есть (plain text), и даёт доступ через рефлексию и уже фреймворк сам парсит как аннотации
2019 September 24
AK
Есть подозрение что делается самим ORM вручную без участия компилятора, тк исходники всегда доступны во время исполнения и их можно просто прочитать как файл
IF
не, как файл не читают. вместо исходников может быть только байткод. а докблок доступен через рефлексию - https://www.php.net/manual/ru/reflectionclass.getdoccomment.php
2019 September 25
VK
Коллеги, тут где-то, кажется, пробегала публикация про compile time evaluation (но очень развитая) для Лиспов... Может, кто вспомнит?
VT
Коллеги, меня мучает вопрос, который, вероятно, здесь уже поднимали: есть ли способы бороться с ложноположительными срабатываниями антивирусов на исполняемых файлах, собранных самодельным компилятором? Я разрабатываю небольшой компилятор Паскаля (https://github.com/vtereshkov/xdpw) и встречаю противодействие AVG и особенно Windows Defender.
AZ
может подписывать их чем-нибудь?
AT
Собирать в виртуалке? 😉
TS
Vasiliy Tereshkov
Коллеги, меня мучает вопрос, который, вероятно, здесь уже поднимали: есть ли способы бороться с ложноположительными срабатываниями антивирусов на исполняемых файлах, собранных самодельным компилятором? Я разрабатываю небольшой компилятор Паскаля (https://github.com/vtereshkov/xdpw) и встречаю противодействие AVG и особенно Windows Defender.
я бы, в качестве дикой идеи, предложил бы переименовать файл компилятора из xpdw.exe в что-нибудь другое. Может у них в базах вирус с экзешником xpdw.exe создающий новые исполнимые файлы описан? Вот и срабатывает эвристика
z
я бы, в качестве дикой идеи, предложил бы переименовать файл компилятора из xpdw.exe в что-нибудь другое. Может у них в базах вирус с экзешником xpdw.exe создающий новые исполнимые файлы описан? Вот и срабатывает эвристика
Речь про софты, собранные сабжем.