AT
Переслано от Artyom Drozdov
а почему шанонде так плохо?
Size: a a a
2020 June 09
АГ
Но по мне и Dart — топчик, очень симпатичная штучка по сумме составляющих. 😊
что вам понравилось в Dart? я его попробовал немного - ни null-safety, ни мощной системы типов, ни вылизанных библиотек (самому пришлось куки к запросу присобачивать, это в 2k19 году). разве что сам Flutter как образец (?) хорошего дизайна UI фреймворка
AT
что вам понравилось в Dart? я его попробовал немного - ни null-safety, ни мощной системы типов, ни вылизанных библиотек (самому пришлось куки к запросу присобачивать, это в 2k19 году). разве что сам Flutter как образец (?) хорошего дизайна UI фреймворка
Null safety уже почти доделали: https://github.com/dart-lang/language/issues/110 😊
Мне в первую очередь нравятся VM и Flutter. Сам язык немного менее expression-oriented, чем мне бы хотелось, но в целом норм, особенно с 2.0 и обязательной статической типизацией.
Мне в первую очередь нравятся VM и Flutter. Сам язык немного менее expression-oriented, чем мне бы хотелось, но в целом норм, особенно с 2.0 и обязательной статической типизацией.
KR
MaxGraey
Про Structural Language Models
https://arxiv.org/pdf/1910.00577.pdf
А так же можно поиграться на этом сайте
https://anycodegen.org/
https://arxiv.org/pdf/1910.00577.pdf
А так же можно поиграться на этом сайте
https://anycodegen.org/
Мне кажется, что для автозаполнения - это дань моде. А вот, кмк, инструмент для определения типичных паттернов оно бы сгодилось очень неплохо. То есть, как инструмент для исследований и последующих расширений языка/библиотек.
Но, боюсь, этого слона не продать.
Но, боюсь, этого слона не продать.
M
Мне кажется, что для автозаполнения - это дань моде. А вот, кмк, инструмент для определения типичных паттернов оно бы сгодилось очень неплохо. То есть, как инструмент для исследований и последующих расширений языка/библиотек.
Но, боюсь, этого слона не продать.
Но, боюсь, этого слона не продать.
А еще как статический анализ по моему пригодилось бы.
https://www.cs.tau.ac.il/~msagiv/courses/pa15-16/overview.pdf
https://www.cs.tau.ac.il/~msagiv/courses/pa15-16/overview.pdf
KR
Увы, сейчас море пионеров, которые вставляют линтеры в CI. А ведь линтеру позволяется иметь ложные срабатывания (иначе бы это предупреждение впихнули в компилятор).
а
так парсинг это основное время работы компилятора. он должен быть в первую очередь быстрым, а насколько просто реализовать быстроту - дело другое.
Не верю что парсинг занимает больше всего времени компилятора,есть какие-то ресурсы где это замеряют?
IK
Согласен, обычно парсинг вместе с лексингом - это слезки кота.
PS
Кажется, придется решать голосованием %)
MO
Как показывает практика, семантические операции куда более тяжеловесны
IJ
Если речь о парсинге плюсов, то допускаю )))
AD
Если речь о парсинге плюсов, то допускаю )))
оптимизации всё ровно жорнее
а
оптимизации всё ровно жорнее
Компиляторы и без оптимизаций медленно работают,что их так замедляет?
AD
Компиляторы и без оптимизаций медленно работают,что их так замедляет?
майнят биткоины авторам компиляторов
а
майнят биткоины авторам компиляторов
хаха
A
Компиляторы и без оптимизаций медленно работают,что их так замедляет?
Не все: компиляторы паскаля вот очень быстро работают, тащемта.
AG
го говорят тоже шустрый
p
Не верю что парсинг занимает больше всего времени компилятора,есть какие-то ресурсы где это замеряют?
мне тут это доказывали, можете поспрашивать у людей
AG
а вот компилятор для завтипов наоборот может работать произвольное время