Тот же вопрос: а зачем? Паскаль, конечно, не то, чтобы особо популярен, но в качестве учебного хорош.

Между прочим, вы могли бы заинтересовать даже противников вакансий. В чате достаточно много студентов и просто начинающих. Думаю, можно было бы подробнее рассказать о ваших требованиях к компиляторщикам. Какие книги нужно прочесть, какие алгоритмы знать, опыт работы с какими инструментами иметь. То есть рассказать примерно то же, что рассказывают при неудачном собеседовании, чтобы направить в нужное русло соискателя на следующий раз. Считаю, это многим было бы интересно. А там, глядишь, все рекомендации выполнят, да и сами к вам придут :)

+ хочется из веба уйти, а как уйти красиво непонятно, за красивые глаза не возьмут в компиляторщики)

я успешно это сделал. некоторое время ещё хотелось обмазываться фронтендом, очередями и базами, но со временем прошло.

Уважаемых веб-программистов прошу помнить, что в этом чате термины frontend/backend имеют свою трактовку :)

да.... в итоге я продолжаю возиться с фронтом и бэком, но уже в компиляторах. долбаный фулстек, везде достанет! 😅

Это все равно что преподаватель скажет, что нужно учить лишь 3 билета из 20 и на каких вопросах он будет очень детально спрашивать) Как бы работодателю не нужен формализм, ему нужно как можно быстрее и проще пройтись по знаниям кандидата и проверить его боевой опыт, задавая более практические вопросы. С другой стороны если позиция джуна, то наверное да это могло бы иметь место

можно огласить и 20 билетов)

Это бессмысленно, так как все равно на рабочем месте будешь заниматься от силы по 3м билетам только совсем не тем что спрашивали на собеседовании)

А всё же было бы интересно почитать какие-то советы. Мне лично стало интересно, после того как в Страуструпе обнаружил в качестве учебного примера интерпретатор. Знаю, что драгонбук, начал потихоньку почитывать, однако ж

билет 1: схему можешь написать - джун, пролог - мидл, идрис - сеньёр.
билет 2: интерпретатор - джун, ллвм эмитер - мидл, новый нескучный ISA - сеньёр.
билет 3: всё склеено мейком - джун, кастомная сборка - мидл, всё склеено мейком - сеньёр 😂

Мой опыт перехода из web dev в компиляторы: я начал в свободное время контрибьютить в GCC: мелкие баг фиксы, тестирование, рефакторинг (хорошо помогает ознакомиться с кодовой базой), параллельно освоил основы теории, дальше начал немного смотреть в сторону LLVM (читать исходники и документацию), потом уже нашёл вакансию.

билет 3: а где же своя функциональная система сборки? :)

интересно узнать что изучил и опробовал на практике до перехода, и как собствеенно сам переход осуществился

Да могли бы и остаться с базами-то, занимались бы "компиляцией" SQL.
<trollface>
Правда, там внутри не такой примитив, как в большинстве обычных компиляторов.
</trollface>

вообще я заходил не как компиляторщик, а как инфраструктурщик. "могу делать штуки на хаскеле. шипил самодельные штуки в прод последние пару лет. люблю писать инструменты. вам надо?"

а там дальше уже продолжение истории с DSL и обвязкой под них. Ну и некоторый интерес к теоремкам и машинным пруфам, но это уже позже появилось, просто диффузией из вопроса "что ещё можно прагматично закодить в хаскельных типах?"

Гениальная идея! Спасибо вам огромное! Я напишу об этой идее коллегам!!!

SQL да, прям достойный проект для приложения усилий. Хочешь корректность, хочешь оптимизации, хочешь тулинг... Можно всю жизнь пилить и ещё потомкам останется.

excel? да, это сразу staff конечно.

А как думаете, может нам сделать небольшой митап для молодой аудитории канала? Можем пригласить наших лидеров, за одно и познакомиться 😇🙏
Как думаете? Это многим может быть полезно?