DF
Шарп очень копия окамла от мягких. Как полёт? Норм?
Size: a a a
2021 January 01
а
Язык функциональный "Ока-МЛ"
DF
AT
Шарп очень копия окамла от мягких. Как полёт? Норм?
Не очень копия. Первоклассных модулей и функторов нет, структурной типизации нет, мелочей вроде экзистенциальных типов и прочего такого тоже нет.
AK
Не очень копия. Первоклассных модулей и функторов нет, структурной типизации нет, мелочей вроде экзистенциальных типов и прочего такого тоже нет.
Есть совместмость с экосистемой дотнета. И опять же, какой смысл делать полную копию языка, который уже есть?
K
Например, чтобы можно было туда просто брать и копипастить код
AT
Есть совместмость с экосистемой дотнета. И опять же, какой смысл делать полную копию языка, который уже есть?
А теперь объясните, каким образом F# -- не полная копия C#, не считая более приятного и компактного синтаксиса? 😉
AT
Например, чтобы можно было туда просто брать и копипастить код
Первоклассные модули и функторы нужны не чтобы копипастить код, а чтобы его абстрагировать. Это я для тех, кто не в курсе. А синтаксис у F# объективно лучше, чем у OCaml.
K
Первоклассные модули и функторы нужны не чтобы копипастить код, а чтобы его абстрагировать. Это я для тех, кто не в курсе. А синтаксис у F# объективно лучше, чем у OCaml.
Имелось в виду, что если бы F# был полной копией OCaml, то можно было просто скопипастить код и он сразу заработал бы под виндой (например)
AT
Имелось в виду, что если бы F# был полной копией OCaml, то можно было просто скопипастить код и он сразу заработал бы под виндой (например)
OCaml и так работает под виндой. 🙂
Нет, я понял Вашу мысль, и, в целом, согласен.
Нет, я понял Вашу мысль, и, в целом, согласен.
K
То, что OCaml есть под виндой здесь не важно, и два умных человека не будут спорить на эту тему)
AT
Хотя такие языки-копии обычно встречаются в других областях, например, Matlab-Octave, SPSS-PSPP и т.п.
VK
Первоклассные модули и функторы нужны не чтобы копипастить код, а чтобы его абстрагировать. Это я для тех, кто не в курсе. А синтаксис у F# объективно лучше, чем у OCaml.
Это легко. Окамл мне нравится концептуально, но отвращает синтаксически. ReasonML вот прям сильно лучше, но кому есть до него дело..?
AT
Это легко. Окамл мне нравится концептуально, но отвращает синтаксически. ReasonML вот прям сильно лучше, но кому есть до него дело..?
В смысле, кроме Фейсбука и ещё пары тысяч энтузиастов вроде Вас? 😉
AT
Если что, они его переименовали в ReScript. 🙂
K
Я могу понять, почему люди считают синтаксис F# лучше, чем OCaml. Но как ReasonML может быть лучше по синтаксису чем OCaml, мне не понятнее. "Привычней обезьянке-джаваскриптеру" — это максимум, что можно сказать
AK
А теперь объясните, каким образом F# -- не полная копия C#, не считая более приятного и компактного синтаксиса? 😉
Покажите мне в сишарпе type providers, SRTP, workflow’ы, каррирование...
AT
Покажите мне в сишарпе type providers, SRTP, workflow’ы, каррирование...
Type providers и в OCaml нет, значит, всё ОК, модули можно добавлять! 😂
s
Я могу понять, почему люди считают синтаксис F# лучше, чем OCaml. Но как ReasonML может быть лучше по синтаксису чем OCaml, мне не понятнее. "Привычней обезьянке-джаваскриптеру" — это максимум, что можно сказать
Потому, что синтаксис окамла совершенно отвратителен?
s
Наверное, даже код на лиспе читать приятнее.