BD
сделают конечно
Size: a a a
2021 January 07
BD
но это не важно
M
Не мне важно я подожду
BD
вот собственно коммент в котором ты сам решил перескочить на фуксию, не расскажешь, зачем?
BD
Т8
Падажди я тестирую сделают ли тебе предупреждение за хамство или я особенный
но ты особенный. В любом случае
T
Как там в фуксии с Edit&Continue?
У флаттера есть веб иде с эмулятором, так что все ок, думаю https://flutlab.io/ide
BD
У них у самих вышло гараздо лучше в фуксии
давай уж добьем
раз ты не хочешь сам читать про фуксию, я тебе прочитаю
в фуксии у них получилось примерно так же как и в андроиде, смотри
In some cases, small changes to the Dart code enable you to continue using hot reload for your app. In other cases, a hot restart, or a full restart is needed
раз ты не хочешь сам читать про фуксию, я тебе прочитаю
в фуксии у них получилось примерно так же как и в андроиде, смотри
In some cases, small changes to the Dart code enable you to continue using hot reload for your app. In other cases, a hot restart, or a full restart is needed
BD
Hot reload doesn’t work when enumerated types are changed to regular classes or regular classes are changed to enumerated types.
BD
Hot reload supports changing assets, for the most part. However, if you change fonts, you’ll need to hot restart.
BD
Hot reload won’t work when generic type declarations are modified.
BD
If you’ve changed native code (such as Kotlin, Java, Swift, or Objective-C), you must perform a full restart
BD
If you change initializers of global variables and static fields, a full restart is necessary to see the changes
BD
@MRSMITH4 ну ты понел да?
BD
У флаттера есть веб иде с эмулятором, так что все ок, думаю https://flutlab.io/ide
это как-то связано?
DP
как можно делать песочницу для кода?
например, берем плохой код котооый содержит прыжок к далекой памяти за пределами кода или прыжок на себя же для бесконечного цикла.
как можно написать код-песочницу который гарантирует что плохой код будет обработан и завершиться через конечное время? (например 1000 инструкций). и что он не изменит память вне песочницы
например, берем плохой код котооый содержит прыжок к далекой памяти за пределами кода или прыжок на себя же для бесконечного цикла.
как можно написать код-песочницу который гарантирует что плохой код будет обработан и завершиться через конечное время? (например 1000 инструкций). и что он не изменит память вне песочницы
тащить подходы из Эрланга:
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
DP
Dmitry Ponyatov
тащить подходы из Эрланга:
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
как производится смена процесса\ многозадачность\ таймаут если процесс не отдает выполнение? (завис, бесконечный цикл)
BD
Dmitry Ponyatov
тащить подходы из Эрланга:
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
- микро-процессы с изолированной памятью
- диапазон адресации обрезать аппаратно/программно
- таймауты для процессов: не успел-сдох
- вытесняющая многозадачность
- супервизоры
- микроядерный подход на уровне интерпретатора байт-кода (или ядра ОС под гипервизором)
Можно втащить подход из QEMU 🙂
Просто выполнять код в интерпретаторе.
Просто выполнять код в интерпретаторе.
DP
Можно втащить подход из QEMU 🙂
Просто выполнять код в интерпретаторе.
Просто выполнять код в интерпретаторе.
самое тупое, простое, лобовое, и одновременно неограниченное по тюнингу решение — кросс-компилятор в байт-код + встраиваемая ВМка.
делай что хочешь, как хочешь, по желанию дописывай компилятор в .yacc добавляя плюшки.
операции, которые нужны быстро/часто — выносятся в сишечку.
подходы к архитектуре и приёмам/парадигмам программироания — те же, что и на обычных системах, в т.ч. создание защищенных ОС, но уже на уровне байт-кода = машинного-кода на bare metal.
систему команд — бери какую хочешь, на которой удобно на асме ручками писать, например извратитьися всзять burrough 5000 + tagged memory с Эльбруса
делай что хочешь, как хочешь, по желанию дописывай компилятор в .yacc добавляя плюшки.
операции, которые нужны быстро/часто — выносятся в сишечку.
подходы к архитектуре и приёмам/парадигмам программироания — те же, что и на обычных системах, в т.ч. создание защищенных ОС, но уже на уровне байт-кода = машинного-кода на bare metal.
систему команд — бери какую хочешь, на которой удобно на асме ручками писать, например извратитьися всзять burrough 5000 + tagged memory с Эльбруса