KR
ну и конкретно про libc - почему оно не умеет включать только нужные функции? это ведь можно сделать
Вы изобретаете статическую линковку?
Size: a a a
2021 January 19
DP
ммм. что-то такое помню. не помню что оно умеет включать только нужные функции в бинарник. если умеет - хорошо
BD
ммм. что-то такое помню. не помню что оно умеет включать только нужные функции в бинарник. если умеет - хорошо
ну динамическая libc не включает в бинарник практически НИЧЕГО, статическая - только то, что используется
DP
интересно. значит я не правильно помнил. ну ок
DP
Для чего? Кажется в большинстве случаев пользователь хочет решить конкретную задачу, а не писать язык/библиотеку/етс для ее решения
тема для любителей писать саморасширяемые языки, а не для пользователей
пожалуй стоило бы начать с прототипа под одну из популярных ВМ (JVM, BEAM, Squeak/PharoVM,..) или самопального интерпретатора байт-кода — проверить саму концепцию, не занимаясь битбангом (особенно в средах убивающих процессы, пытающиеся писать в
пожалуй стоило бы начать с прототипа под одну из популярных ВМ (JVM, BEAM, Squeak/PharoVM,..) или самопального интерпретатора байт-кода — проверить саму концепцию, не занимаясь битбангом (особенно в средах убивающих процессы, пытающиеся писать в
.text)DP
потуги с изобретением self-hosted микрокомпилятора вызывают баальшие сомнения при наличии классической кросс-разработки.
единственный узкий кейс возможно IoT когда одно устройство способно скомпилировать программу-запрос для другого устройства и послать её как сообщение — такая форма RPC точнее агентное программирование
единственный узкий кейс возможно IoT когда одно устройство способно скомпилировать программу-запрос для другого устройства и послать её как сообщение — такая форма RPC точнее агентное программирование
DP
что думаете про некий протоязык компилятора, который просто дает полный доступ ко всему, не ограничивая возможности. и там уже пользователь может выбрать что-то типа разных парадигм, чего-то типа языков, ну или написать свое
т.е. изначально компилятор обладает самыми минимальными возможностями, типа знает опкоды, умеет выделять память, взаимодействовать с ОС, но сам код типа обьектов и типов - не определен еще
т.е. изначально компилятор обладает самыми минимальными возможностями, типа знает опкоды, умеет выделять память, взаимодействовать с ОС, но сам код типа обьектов и типов - не определен еще
а оценить когда уж совсем микро микро — есть такая штука как
отбутстраптесь под
debug.exe, запустив её под wine/dosbox как "операционную систему", вполне можно оценить удобство играясь с ней с х86 кодом на 64К: редактор памяти, примитивный ассемблер, возможность запустить код, и сохранить состояние на диске в виде бинарника.отбутстраптесь под
debug до чего-то типа хотя бы Форта — должно полегчать (по собственному опыту)DP
я там уже играл, да
DP
не отпустило. хотя да, форт я там не строил
DP
с реальным железом тоже прекрасно работает —
arm-none-gdb и железка с JTAG/SWD, и ручками-ручками :)DP
Dmitry Ponyatov
с реальным железом тоже прекрасно работает —
arm-none-gdb и железка с JTAG/SWD, и ручками-ручками :)вот, да. примерно на это вся надежда. что после этого отпустит )
DP
кстати если свежие версии
gdb собрать с нужным ключиком из исходников — можно будет даже в таком режиме интерактивный компилятор/монитор писать на встроенном PythonJT
Имеет ли смысл при посторении дерева в bison файле
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
A
Имеет ли смысл при посторении дерева в bison файле
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
Если предполагается что парсер будет прикручен ещё куда-то (например в llvm) то имеет. Если нет, то можно и не париться, но зависит от разбираемого языка - возможно в нём будут элементы турдновыразимые в терминах GENERIC. Тогда будет проблемно сообщения об ошибках делать или какие-либо манипуляции
BD
Имеет ли смысл при посторении дерева в bison файле
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
Пытаться строить его прямо в GENERIC или лучше сделать промежуточное представление?
“When in doubt — add IR”
2021 January 20
P
Hi everyone!
D
Hi everyone!
Hello!
а
Hi everyone!
Hello!
P
I found this group and I think it's really cool, I'm interested in compilers as well, I don't know Russian but I'll be following the group anyway. Currently I'm working on a Polyglot Runtime called MetaCall: https://github.com/metacall/core
Contributors are welcome!
Contributors are welcome!
BD
I found this group and I think it's really cool, I'm interested in compilers as well, I don't know Russian but I'll be following the group anyway. Currently I'm working on a Polyglot Runtime called MetaCall: https://github.com/metacall/core
Contributors are welcome!
Contributors are welcome!
Fun fun!