SR
я бы послушал))
Size: a a a
2021 February 18
M
булки не, я там всякое по мелочи
Так все равно многим будет интерестно послушать как это происходило, может они тоже хотят что то пропатчить в JSC но не решаются, а ты на собственном примере покажешь и раскажешь, что это не так и страшно)
YS
Отличный доклад может получиться в стиле "Как с нуля войти в WebKit". ;)
+, я бы послушал
o⭐
На самом деле, с докладчиками тоже проблем не возникнет, если @chicoxyzzy залетит на огонек и @maxgraey и @YuriyYarosh согласятся что-то нам поведать.
А вот аудитория ... надо посмотреть.
А вот аудитория ... надо посмотреть.
попробуйте пригласить Брагилевского. будет "вторая попытка" 😳
M
omeleto ⭐️
попробуйте пригласить Брагилевского. будет "вторая попытка" 😳
Трудно поддерживать в себе цинизм и ораторскую ярость, когда тебя так сытно кормят в JetBrains 😉 На самом деле было бы классно послушать Брагилевского, но боюсь он вряд ли готов прилететь в Киев сейчас
MO
Трудно поддерживать в себе цинизм и ораторскую ярость, когда тебя так сытно кормят в JetBrains 😉 На самом деле было бы классно послушать Брагилевского, но боюсь он вряд ли готов прилететь в Киев сейчас
Сейчас офис закрыт, столовка не работает, самый подходящий момент 😏
M
Только сейчас понял что классификация Хомского это про метаграмматики а не про языки
M
Даже точней про соответствие метаграмматики некоторой абстрактной машине, но это пока не точно
AT
Даже точней про соответствие метаграмматики некоторой абстрактной машине, но это пока не точно
Не вот это ли?
M
Мне вот это больше нравится
M
Нет, мне просто стало интересно нафига нам вообще парсер и с какого момента мы говорим что у нас есть парсер
M
И тут дошло, что парсер это алгоритм преобразования входных структурированных данных с помощью правил в структуры языка
M
И к примеру, есть у нас блоб который линейно раскладывается по переменным, тоже ABI, нам же не нужен никакой парсер что бы это сделать
M
Соответственно, парсер возникает когда правил становятся достаточно сложными
M
Ну тоесть чисто технически switch это тоже парсер
M
Ну я знаю что это просто, но забавно очень стало, что следуя теории парсер finite языка это switch
M
Я бы ещё хотел понять зачем токенизатор
M
И почему есть истинные лекслес парсеры и фальшивки жалкие