ВМ
Правильно ли я понял, что современные парсеры в случае ошибки - доставляют недостающие символы(как бы)/ не обрабатыают конкретное выражение и идут дальше?
Так как вы описываете делается в craftinginterpreters.com
Size: a a a
2021 March 03
ВМ
Но там без парсер генераторов обходятся, вместо этого используют ручной рекурсивный спуск, и можно легко решить докуда можно скипать парсинг в случае ошибки
YS
На первых курсах знакомился с mysql, парсер говорил ошибка здесь и показывал выражение целиком)
Так это как раз пример "высокопроизводительного интерпретатора".
Т.е. это совершенно правильное поведение на практике, если нельзя [почти] "бесплатно" сделать лучше.
Т.е. это совершенно правильное поведение на практике, если нельзя [почти] "бесплатно" сделать лучше.
IK
Ура. Наконец-то сделал язык. Это хоть и не компилируемый, а транслируемый в шарп, но тем не менее. Насколько производителен dynamic, это не сильно ударит по производительности?
Ну если вас интересует производительность, то dynamic использовать не стоит.
РС
K
А если подобное пилить, это какой тип?) я не компилятор имею в виду, а именно подобную обработку ошибок
Это scope check
ВМ
действительно. Это не ошибка синтаксиса уже)
AS
В чем проблема? Чего оно не хочет dynamic читать? Какую дллку надо подключать?
AS
System.Runtime.CompilerServices это дллка?
AS
Все, решил проблему. Подключил все дллки, которые были подключены и в проекте транслятора
2021 March 04
YS
(На всякий случай — задал этот вопрос также в https://t.me/LanguageDev , могу удалить там или здесь, если это offtopic).
Существуют ли сейчас хоть какие-то практические языки (не обязательно именно программирования, можно и разметки и т.п.), в которых несбалансированные структуры — это норма?
Я вот что имею в виду, например:
Существуют ли сейчас хоть какие-то практические языки (не обязательно именно программирования, можно и разметки и т.п.), в которых несбалансированные структуры — это норма?
Я вот что имею в виду, например:
8 * ( (3 + [4 * 5) / 2] )Граф синтаксического разбора для которого выглядит, например, так:
┌──→ + ─┬─→ 3И если да — чем/как они разбираются и т.д.?
│ │
│ │
* ──┼──→ 8 ├─→ 4 * 5
│ │
│ │
└──→ / ─┴─→ 2
K
Сильно сомневаюсь. Единственное, где я видел несбалансированные скобки — это смайлики и bra-ket notation из квантовой механики
YS
Сильно сомневаюсь. Единственное, где я видел несбалансированные скобки — это смайлики и bra-ket notation из квантовой механики
Понял, спасибо!
K
В хаскеле есть оператор
$ который напоминает непарную скобку. a $ b $ c <=> a(b(c))YS
В хаскеле есть оператор
$ который напоминает непарную скобку. a $ b $ c <=> a(b(c))Здесь никакого пересечения подвыражений нет, да и разбирается это тривиально, по идее... я чего-то не вижу?
[
В хаскеле есть оператор
$ который напоминает непарную скобку. a $ b $ c <=> a(b(c))только вот этот оператор реализован в стд, а не на уровне ключевых слов
K
Да я и не спорю, что ничего сложного нет и то, что реализован в стд. Вроде в оригинальном запросе про это не было указано
YS
Да я и не спорю, что ничего сложного нет и то, что реализован в стд. Вроде в оригинальном запросе про это не было указано
Но в чём несбалансированность структуры-то? Это аналогично оператору с соотв. приоритетом, нет?
[
да, 'x' $ 'y' просто применяет 'x' к 'y' с приоритетом 0 (минимальным, ага) и правой ассоциативностью
KR
Сильно сомневаюсь. Единственное, где я видел несбалансированные скобки — это смайлики и bra-ket notation из квантовой механики
В квантах технически не скобки.
<a|b>
<a|b>