За что?

Все эти дела об оскорблениях--лишь признание, что бог не может за себя постоять.

Так дело не в защите Бога, а в защите людей / воздаянии для дегенератов.

Это уже вопрос, кто дегенераты--те, кто богохульствует, или те, кто пишут на них заявы.

Человек (ну, в смысле, скот) ведёт себя так, что показывает явную психопатию, нежелание жить по законам социума в мире с людьми. Следовательно, он должен быть изолирован.

Что он именно сказал?

Богохульник - даже с позиции атеизма придурок, ведь Бога-то для них нит...

Ниже кинули ролик. Возможно, не только это.

Мне не удобно его сейчас смотреть

В контексте протеста или шутки почему же придурок?

Протеста против чего? Христиане - самая угнетаемая общность в мире объективно (по количеству убитых, разрушенных молитвенных помещений и пр.). В России спокойно кощунствуют Шнуров, Ургант, Собчак, Невзоров и пр. Протестом было бы что-нибудь про ветеранов сопоставимое, ну или банально про ислам. Если не устраивает патриарх – шути про его часы и мерс, как всегда. Но тут берется самое дорогое для христиан, самое безобидное (не инквизиция и крестовые походы), такой скот должен быть наказан.

Так угнетаемы, что налоги не платите, ага. И по три храма в день строите.

Не надо прибедняться.

Понимаешь ли, нормальная сатира опирается на некую несправедливость, какие-то неприятные черты, и высмеивает их, с целью восстановить нормальный порядок вещей. В истории о рождении Богочеловека нет чего-то, что "оскорбит" атеистов. Возможно, зумерок не противник религии, но явно бессовестный хам. От инфорполя стоит оградить. Где кощунство, там и другие человеконенавистнические выходки: например, Соколовский призывал убивать инвалидов. Наверняка и у этого что-то похожее есть.

Звиздишь, сука.
https://vk.com/wall-142978854_231

Воинствующий атеист - либо даун, либо брехло поганое.

Ну а оборот свечек какой?

И какова их себестоимость?

За оборотом других "свечек" в своей дупе последи. А то у атеистов от занятий наукой там часто бывает диаметр полметра.

Только хамство ведь часто взаимно.