SP
Начнем с того, что они разорились, а не провалились
Отличия есть:
* сразу Open Source
* сразу можно ставить in-house
* позволили использовать и другие системы сборки кроме cmake
* есть готовые бинарные сборки зависимостей
Size: a a a
2016 September 02
NK
VS
Ну разорились они не просто так, на самом деле я просто так и не увидел плюсов использования такой штуки в реальных проектах
VS
@filonovpv Спасибо!
VS
Планируется ли например возможность с помощью этой штуки до кучи собирать инсталлятор для конечного приложения? Ну или пакеты для *nix систем
NK
Я думаю, что такое применение не планируется.
А
Всем привет, коллеги из jetbrains хотят замутить c++ user group в питере: https://vk.com/wall14182_3763
SP
давно пора
2016 September 04
PD
о, вот это хорошие новости
2016 September 05
SP
Важный вопрос: кого зовем открывать C++ Russia 2017?
VS
Страуструпа
VS
Только он не придет
PD
я например был бы очень рад послушать Чендлера Каррета, его доклады на последних cppcon просто отличные.
SP
Паша, я тоже о нем думал
SP
Василий, я ему писал пару раз
SP
он как-то прохладно к идее отнесся
SP
хотя можно ещё раз написать
PD
Сережа, давай, это будет очень круто. я понимаю что его доклады больше про линукс и ллвм (может не всем подходит), но зато он говорит о том о чем мало кто знает, каждый его доклад очень актуален. да и компиляторы горячая и интересная тема.
SP
на прошедшей C+ Siberia были два доклада Димы Кашицына про вывод типов, которые кому-то взоврали мозг, а кто-то говорил, что проходил это в школе
SP
он тоже из llvm-щиков :)