о Боже. я думал, что это был просто интернет-мем.

кажется, что реальность намного хуже, чем любой кошмар

Ну потеря /usr не так страшна. Потерять /home на десктопе гораздо страшнее.

не знал такого оборота с Ави. А как так получилось, Ави же хорошо умеет в операционные системы после KVM? Почему cloud, microvm решили что не пойдет? Вон у Amazon идет, причем на том же KVM.

Решение в основном не техническое, а с точки зрения бизнеса. Команда там мощная, Ави + другие ребята из KVM, так что решение наверняка было бы хорошее. Но не увидели перспектив развития.

Зато, пока обкатывали приложения под OSv, освоили Кассандру, увидели в ней тонну недостатков и решили, что можно сыграть на этом поле.

Бамблби

Вот почему мы все любим С++

У помешательства на java была объективная причина: деньги Sun, которые были вложены в агрессивный маркетинг. За Rust-ом вроде бы таких богатых спонсоров не видно. Тут хайп сами программисты раздувают.

Кстати, после хайпа вокруг Java был еще и серьезный хайп воруг .NET/C#, на деньги MS. И в районе 2004-2008 годов много C++ников, которые раньше не ушли на Java, перешли на C#.

Именно. В своем собственном сайте FAQ Bjarne объясняет это хорошо

1996

In light of your previous question, I will point out, though, that Java is certainly not the language I would have designed if I had had no compatibility constraints. It is amazing, though, what Sun marketing dollars have been able to achieve. That is a lesson that will not be forgotten, and one that is ominous to the individual programmer, the small company, and the academic. If people insist on comparing C++ and Java -- as they seem to do -- I suggest they look through D&E to see why C++ is the way it is, and consider both languages in the light of the design criteria I set for C++. The differences between C++ and Java are more than skin-deep, and not every advantage goes to the same language.

Почему С++ разработчики постоянно доказывают себе и другим, что им не надо учить Rust, Java, C#, whateverelse? Всегда тонны аргументов. Это похоже на самотерапию, когда пытаешься рационализировать сделанный выбор, оправдать свои страдания.

На мой взгляд, зависит от задач, которыми занимаешься. И в любом случае лучше иметь выбор между языками. Насчёт страданий — на Гидре был чудесный доклад про Oak (это key-value storage на Java). Они, конечно, молодцы, но мне не давал покоя вопрос: зачем так мучиться (обходить GC, делать свой streaming API etc.) вместо того, чтобы написать это на плюсах, которые для таких вещей идеальны?

Возможно не просто оправдывание страданий, а боязнь пройти тот же путь страданий с другим языком

Тем более, что например джависты занимаются ровно тем же самым

> зачем так мучиться вместо того, чтобы написать это на плюсах, которые для таких вещей идеальны?

Потому что выбор технологии производится вовсе не по рациональным причинам. В подавляющем большинстве случаев это "тимлиду нравится эта технология", "тимлид захотел поиграться", "тимлид другого ничего не знает".

+1