Да не больные они. Вполне здоровые. Это простой способ получить социальные бонусы. Диалог не надо вести и кому-то что-то доказывать. Потенциальный опонент не прав только потому, что у него отличное мнение. "Обратного" рассизма и сексизма не существует.
Мы является свидетелями зарождения новой диктатуры 21го века. Но всё это человечество проходило много раз. Думаю, сто лет назад, так же было с идеологией коммунизма в нашей стране. Либо ты поддерживаешь коммунизм, либо ты враг народа. Любая критика неприемлима и жестоко карается.

но в принципе, успешная борьба за равное право на труд - она всегда экономически обоснована.

где-то видел статистику, что раньше в США белый цысгендерный мужчина работал в семье один и содержал дом, детей, жену. Теперь дохода одного мужика уже не достаточно - работает и жена тоже, чтобы обеспечивать плюс-минус тот же уровень достатка в семье.

Итого - работников стало в два раза больше, зарплатный фонд - тот же.
???
Профит!

с учетом того, что рабочих рук не хватает, я бы ожидал, что лет через 20-30 будет моральным и обоснованным борьба за права детей - чтобы и они могли работать.

С таким подходом и собаки начнут работать

Пусть работают

Ты хочешь конкурировать с собаками?

птицы - они умнее и уже есть успешный опыт

В этом нет ничего плохого. Как и неотимальность бизнес-процессов из-за инклюзивности и диверсити. Рыночек порешает.
Плохо, когда ограничивают свободу слова и мысли.

вроде птиц наняли на сборку мусора - приносишь мусор, тебе корма дают

за каждый предмет

У нас на военных сборах было:
- А вот здесь живут служебные собаки. Им на питание положен паёк 75р./день. Для сравнения вам, курсантам, 50 р./день
- Ну, значит, придётся у них приворовывать...

во

с учетом демографии всего земного шара, хоть какой-то шанс продолжить платить пенсии хотя бы в ближайшие 50-70 лет есть только у тех стран, которые смогут привлекать молодых мигрантов.

соответственно выиграть в этом забеге можно только если в твоей стране для них будут лучше условия и они будут считаться за людей.

А что в этом плохого? Кто-то был категорично против автоматизации на предприятиях. В краткосрочной перспективе действительно это привело к массовым увольнениям рабочих. Но в конце концов это приводит лишь к повышению общего благосостояния из-за того, что производство становится дешвле и эффективнее.

Не надо приравнивать квоты на слабоумных к автоматизации предприятий

я про собак. если собаки начнут делать какую-то работу в десятки раз эффективнее людей, то это хорошо

ты учти, что квота на слабоумных повышает продуктивность остальных.

С этим я не спорю, они в общем то и так сейчас работают в тех сферах, где они справляются лучше людей

Каким образом?