Size: a a a

2020 March 28

Z

Zarret in C++ Together 2.0
У них есть всякие дои
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Можно поискать почитать
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Там никто не утверждает что результат гарантированно 100% точный
источник

AF

Aidar Fattakhov in C++ Together 2.0
Это ненаучно
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Что именно?
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Психология?
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Ну, это спорно
источник

p

pepeground_bot in C++ Together 2.0
ну, ты передай тогда! это что?
источник

Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜ in C++ Together 2.0
Zarret
Это соционика
Она не работает бтв
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜
Она не работает бтв
Как именно лол
источник

Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜ in C++ Together 2.0
Zarret
Психология?
Соционика
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Там цель всего то классифицировать некоторые моменты
источник

Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜ in C++ Together 2.0
Это примерно как верить в светоносный эфир или теплород
источник

AF

Aidar Fattakhov in C++ Together 2.0
Zarret
Психология?
Да и психология мб, я не шарю, нужно "эталонные" статьи почитать
источник

AF

Aidar Fattakhov in C++ Together 2.0
Посмотреть на дизайн эксперементов
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜
Это примерно как верить в светоносный эфир или теплород
Ну у них есть пруфы, подкреплённые всяческими статьями и исследовании
источник

Z

Zarret in C++ Together 2.0
И судя по тому что они уже это тыкают палкой пару десятков лет
источник

AF

Aidar Fattakhov in C++ Together 2.0
В статьях довольно много мусора
источник

AF

Aidar Fattakhov in C++ Together 2.0
Даже в nature какомнибудь
источник

Bafomed ؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜؜ in C++ Together 2.0
Zarret
Ну у них есть пруфы, подкреплённые всяческими статьями и исследовании
У эфира тоже есть, и дальше что? Давно уже устарело это всё
источник