Это новое издание выходит  неизмененным, хотя  нельзя сказать, что сама
книга  не  нуждается  в  некоторых  дальнейших   дополнениях,  улучшениях  и
привлечении нового материала. В особенности  несколько сжатое описание типов
могло  бы  быть расширено. Желательно  также и  рассмотрение психологических
работ по типологии, написанных уже  после появления данной книги в  свет. Но
уже и нынешний объем книги столь велик, что  расширять его без особой на  то
необходимости не  следует. А  кроме того, практической  пользы в еще большем
усложнении проблемы типологии не так  уж много,  когда  даже ее элементы еще
поняты далеко не должным образом. Критики обычно впадают в  ошибку, полагая,
что сами типы  явились,  так сказать, плодом свободного  воображения и  были
насильственно  "навязаны"  эмпирическому   материалу.  Перед   лицом  такого
предположения я должен подчеркнуть,  что моя типология является  результатом
многолетнего  практического  опыта  -  опыта,  который  остается  совершенно
закрытым для  академического психолога. Я прежде  всего врач и  практикующий
психотерапевт,  и  все  мои  психологические формулировки  основаны на опыте
тяжелой каждодневной профессиональной работы. Поэтому то, что  я должен  был
сказать в  данной книге,  было стократно  проверено  -  слово  за  словом  -
практическим  лечением  больных  и  изначально  было  от  них   и  получено.
Естественно,  этот медицинский  опыт доступен  и  постигаем  лишь теми,  кто
профессионально нацелен на лечение психических осложнений. Так что я не вижу
никакой  вины  для  непрофессионала,  если  некоторые  из  моих  рассуждений
покажутся  ему странными  или если он подумает, что моя  типология  является
продуктом идиллически безмятежных часов, проведенных уединенно в кабинете. Я
сомневаюсь, однако, что подобное чистосердечное заявление является  условием
для компетентного критического разбора.