AB
Iskandar
по такой формуле
Тут не нужен ни pow, ни fact
Size: a a a
2020 July 22
I
Тут не нужен ни pow, ни fact
знаменатель факториал i
а числитель х в степени i
а числитель х в степени i
CC
Iskandar
по такой формуле
K — это что?
AB
Iskandar
вот нормально же пока
почему такую ошибку выводит
почему такую ошибку выводит
Плавучка быстро ошибки накапливает. И точность падает с ростом абсолютного значения числа
I
K — это что?
просто перечисление
EP
Iskandar
знаменатель факториал i
а числитель х в степени i
а числитель х в степени i
Их можно пошагово вычислять, не на каждом шаге по-новой
AB
Iskandar
знаменатель факториал i
а числитель х в степени i
а числитель х в степени i
Это нужно итеративно вычислять, сохраняя результат предыдущего шага
I
Это нужно итеративно вычислять, сохраняя результат предыдущего шага
я так и делаю
AB
pow в этой лабе это неосиляторство
I
pow в этой лабе это неосиляторство
что?)
AB
Iskandar
я так и делаю
Числитель и знаменатель предыдущего шага сохранять надо
AB
На следующем шаге первое множишь на x, второе на счетчик, счетчик инкрементишь
AB
Уже имея x^n, пересчитывать x^(n+1) тупо
I
Числитель и знаменатель предыдущего шага сохранять надо
вот смотри
всё же есть
через fabs(y) проверяю его точность
а F+=y прибавляю значение функции (то есть получаю результат)
всё же есть
через fabs(y) проверяю его точность
а F+=y прибавляю значение функции (то есть получаю результат)
AB
Я ж не об этом
I
Уже имея x^n, пересчитывать x^(n+1) тупо
ты о чём
EP
Iskandar
ты о чём
pow и fact
AB
О том, что числитель и знаменатель нужно на каждом шаге накапливать, а не пересчитывать
I
pow и fact
я должен возводить в степень число
и высчитывать факториал числа
и высчитывать факториал числа
EP
Iskandar
я должен возводить в степень число
и высчитывать факториал числа
и высчитывать факториал числа
Да, но, как уже было сказано выше, ты знаешь x^n, поэтому высчитывать по-новой x^(n+1) — неосиляторство, когда можно x^n умножить на x и получить то же самое