Естественно дорогу к рабству он имел введу не это,а то,что выстраивают авторитарные режимы.

и он писал о том,что мы с этими идеями социализма в итоге идем к рабству

ну совок рухнул

Беларусь сейчас тоже отражатель совка!

Он эту книгу в шутку написал, если верить некоторым данным.
Если взять другие его книги там тяжелейший текст, которые невозможно прочитать без хорошего уровня эрудиции.
Просто напросто на тот момент уже было достаточно критиков социализма, и особенно Советской модели. Считай, что книга просто "для галочки", к сожалению это единственная книга от серьезного ученого того времени, которая стала бестселлером 🤷. Нет, это не принижение его труда, в реальности, такой труд возможен только если есть серьезные и длительные данные исследований.

Да и важный факт, интеллектуальным оппонентом Хайека был Кейнс, и Нобелевскую премию Хайек получил за анализ экономической системы основанной на денежных интервенциях и за объяснение цикличности этой системы.

Вот такой забавный факт, не хотел - но получилось.

То есть вы к тому, что интервенты его спонсировали по сути.

Карл почему биток растет ?

да

Хз, мне вообще не понятно, почему правтически нет упоминаний совместных работ Фридмана и Хайека, при том, что они в одном университете работали

Мне нужно изучить личности Кейнса и Фридмана, чтобы понимать всю картину

Книга все равно интересная "Дорога к рабству", всем рекомендую, ну это один взгляд либерала на социализм.

https://www.youtube.com/watch?v=tMecX7vZV5M

эти "видосы" Хаек против Кейнса две части посмотрите, в игровой форме но что то есть.

👍

Уровень одобрения чятиком Vitalii увеличился и стал 1.11

Насчёт личностей не знаю 🤷.
Кейнс это один из ранних сторонников "прогрессивизма" это такая лайт версия социализма. Даже больше того, он стал одним из фундаменталов, в честь него назвали направление экономической науки - Кейнсианство. В двух словах не описать, если честно.
О критике его системы исписаны сотни книг, не так много, как о критике социализма.

Чем больше читаешь об экономики,тем больше понимаешь, что это далеко не точная наука и вообще сложно это назвать наукой, да наверное не правильно про личность сказал, я имел введу то, что они двигали, это правильней сказать.

Все равно колхоз с менталитетом совка не уместен в современном мире, это я про Беларусь.

Ну так, чтобы понимать, до Кейнса и Фишера экономика была более либеральной и гуманитарной наукой говоря современным языком.

Кейн ввел язык макроэкономики, язык агрегированных показателей. Это когда, мы типа, мудрым взором смотрим на рынок сверху, как на муравейник, и ищем закономерности всякие

Вообщем мозгокрутство 😁

К звездам