Доречі те що завжди хочуть комуністи/соціалісти - забрати капітал в підприємців в ринковій економіці дуже просто віддається через зниження витрат в споживанні. Тобто
в СССР націоналізовували підприємства та встановлювали низькі ціни щоб знизити можливість наварюватись владєльцам заводів. Тіпа таким чином капітал починав працювати на людей всіх. Але це спотворювало ринковий баланс і створювався дифіцит.
В західній економіці люди не отримували навар підприємця, бо конкуренція той навар зменшує до мінмально можливих на ринку значеннь і ціна з часом на один і той самий товар знижується ще більше ніж планових економіках, але при цьому капітал (завод, логістика, диструбуція та інші складові товару) оновлюється щоб відповідати тенденціям споживача на данний момент.

Тобто планова економіка буде завжди гірше працювати ніж ринкова.

і навіть як хотять комуністи та інші державники, щоб у світі не було багатих-бідних, щоб все належало всім і не треба було грошей, які зло звичайно ж😂, то капіталізм набагато швидше наближає людей до такого моменту ніж будь-яке планування суперкомпухтєрами і т.д.
Уявіть що кожному із нас зараз не потрібно знати як працює і створювати капітал, щоб користуватись наприклад гугл картами. А це вибачте сотні супутників, серверів, різних дослідницьких центрів і т.д.
а воно насправді все включено в ціну через рекламу. Все оплачено в товарах настільки непомітно і ефективно що 99.9% населення навіть не уявлять хто за це все заплатив і організував.

кращї системи не буде, а ніж вільного ринку з 100% збереженням і повагою прав власності на все.

Ого написав... ))

Та я бачу що треба спец реферат написати, чи ще щось подібне, чи ютуб відео записати. Бо так швидко не поясних і не роскажеш. в 3-ох абзацах.
Наприклад що зміна цін, приутковість/збитковість на ринку найкраще передає економічну інформацію про потреби суспільства. Тут ніяка планова економіка не сработає так ніколи в жизні.

тим більше як в плановій економіці повинні оприділятись тенденції розвитку, прогресу, досільності тих чи інших товарів, послуг, інфраструтктури чи інших речах???? це анріал.

а в ринковій економіці все просто.

підприємці пробують за власний рахок, з накопичених коштів створювати нові речі, технології, нові потреби. І якщо вгадав і достатньо слухав потреби оточуючих людей то це дає багатство "першовідкривача". Суспільство нагороджує тих хто іншим покращує життя.

Ага. Підприємці ризикують, а от держава ні чим не ризикує. Все на людях відбивається. Паразити.

Це формує позитивні цінності в суспільстві. А державне управління негативні. Забрать, уравніть, подєліть, отжать, пінать хуї на 5 днєвній робочій неділі з фіксованою пайкою

держава ризикує награбованим. не своїм. 😂

тобто збитки від невдалої вундервафлі перекидуються навіть на бездомних та больних

вон Ілон маск, заробив на тому що люди купили з задоволенням, і вложив в розробку ракет, пару ракетоноіїв впало, але інші люди від цього не втратили нічого.
Індуси просрали з податків кучу лярдів долларів на вундервафлю і розмазали її по місяцю. А податки сплатили і бідні і багаті. і ніхто з них не хотів тих спутників, воно їм не треба, хтось не докупив медикаментів, їди чи інструментів для розвитку. Та інфраструктура яка була створенна в індії для створення тої вундервафлі теж не треба.
ОТ і біда податків.

Шо таке вундевафля?

Вафли Рошен, Артек, шоколадные, очень вкусно

Це таке обзивання було дивних розробок фашистської німеччини

Літаючих тарілок, суперпушок, мегатанків