O
Size: a a a
2019 November 23
TO
А потом жить всю жизнь с тем что ты убил человека своими руками
Зазвичай ще релігійники тиснуть, що ісус помер раді вас ублюдків і ви должні
฿
BRIAR!!! Все в Briar!!! 😊
C
👍
Р
C
Пока будут лохи, их будут стричь. А конца лохам пока не видать...
Р
O
Оказывается, муравьи не любят работать, выяснили ученые
Мы им так верили и приводили их в пример, но муравьи все это время нас обманывали. Они те ещё лентяи, как выяснилось.
Аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.
Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев бездельничает. При этом их кормят и не прогоняют.
Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать. Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков.
Отследив больше 20 колоний за два года,аризонские исследователи пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно для того, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев
Мы им так верили и приводили их в пример, но муравьи все это время нас обманывали. Они те ещё лентяи, как выяснилось.
Аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.
Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев бездельничает. При этом их кормят и не прогоняют.
Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать. Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков.
Отследив больше 20 колоний за два года,аризонские исследователи пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно для того, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев
2019 November 24
O
Відсоток Segwit транзакцій досягнув історичного максимуму 61.93%. Як тобі таке, Роджер?
O
пам`ятаємо. не допустимо знову
O
O
O
O
K꧁
Моральная сторона убийства
Представьте что вы смотрите на вагонетку, которая несется со скоростью 95 км в час. И вдруг вы замечаете что на пути у нее работают 5 человек. Скоро она собьет и убьет их.
Вы стоите сверху над вагонеткой, Вы в отчаяньи, потому что знаете что вагонетка собьет насмерть всех 5 рабочих. Но спереди стоит перегнувшийся толстяк, И если вы ему немножечко поможете, толкнете его - он упадет на пути у вагонетки, он погибнет но рабочие выживут!
Кто из вас бы решил столкнуть толстяка с моста, а кто не стал бы?
Что случилось с принципом, согласно которому 1 жертва лучше чем 5. Какое решение выберет большинсто и почему?
Представьте что вы смотрите на вагонетку, которая несется со скоростью 95 км в час. И вдруг вы замечаете что на пути у нее работают 5 человек. Скоро она собьет и убьет их.
Вы стоите сверху над вагонеткой, Вы в отчаяньи, потому что знаете что вагонетка собьет насмерть всех 5 рабочих. Но спереди стоит перегнувшийся толстяк, И если вы ему немножечко поможете, толкнете его - он упадет на пути у вагонетки, он погибнет но рабочие выживут!
Кто из вас бы решил столкнуть толстяка с моста, а кто не стал бы?
Что случилось с принципом, согласно которому 1 жертва лучше чем 5. Какое решение выберет большинсто и почему?
Дождусь пока вагонетка собьёт рабочих а потом толкну толстяка
O
O
😂😂😂
฿
TO
Дождусь пока вагонетка собьёт рабочих а потом толкну толстяка
Доречі, можна і так. Соціалізм сприяє появі такої поведінки😂