а якщо в різних приватних власників свої інститути, які відрізняються принципами? Чому думаєш. що люди під копірку стануть однаковими і сприйматимуть речі однаково? Завжди є той, який ситуацію бачить по іншому. Так було, є і завжди так буде.

То чому не підмінили до сих пір біткоїн?

а якщо приходить нарване бидло, то звертається до держави за допомогою ... при умові, що бидло сильніше. Правда ж? А якщо не буде того. хто має необмежене право використання сили, то ото бидло всіх отих учасників ринку натягне і висушить ....

Ні.

Ні, не потрібно щоб сприймали однаково, потрібно щоб керувалися принципами домовленості і консенсусу на вільному ринку. Це різні речі. Якщо приходить бидло і звертається до держави, то держава силоміць за замовчуванням вирішує так як їй вигідно, а серед приватних інституцій будуть працювати більш розгорнуті і ширші принципи домовленостей.

ти віриш в то, що біткоін витіснить державні гроші? Та як тільки державні устрої почнуть заважати фіатним грошам - то придушать той біткоін на раз-два. Під загрозою кримінального переслідування відмовляться від біткоіна 99% його юзерів. Це і до гадалки не ходи. А той 1%, що залишаться (якщо залишаться) будуть оголошені, як терористичне угрупування ... і будуть собі бавитися один з одним тими біткоінами між собою ...

а бо то чого ж ні? )) Ще й як ТАК ))

а не будуть сприймати однаково. Це неможливо, щоб всі люди однаково сприймали. І якщо тільки третина не буде однаково сприймати. то та третина мусить загинути ... або витіснити 2/3 ... в залежності хто буде сильнішим

Тут і згоден і ні.
Забороняти це було б тупо. Просто візьмуть під контроль

Рахуй, що у тебе є вибір страхових компаній і ти вирішуєш працювати з тою, що себе найкраще зарекомендувала і серед них буду конкуренція. Перекоси звичайно будуть, бо так світ влаштований, але ті перекоси будуть вирішуватися консенсусом набагато ефективніше і швидше ніж це відбувається у неповороткій державі.

я тобі про використання сили, зброї і намірів добитися свого кровопролиттям. Як твої існтитуції то вирішуватимуть?

Тому що твої трвнрдження засновані на помилковій основі що суспільство без регулятора буде вбивати одне одного. Це кретична помилка

Все по наростаючій, договора і інститути власники створюють не щоб друг друга обкрадати, а щоб дотримуватись угод та і не платити дань, якимось третім органам

я з тобою згоден, якщо не буде існувати можливості вбивства опонента в кожного з такого соціуму

Якщо держ гроші (а саме долари) почнуть знецінюватися гіпер швидко і сильно, то люди не витримавши почнуть користуватися тими грошима, зо будуть мати вагу і покажу ь державним службовцям fuck навіть так - перекуплять генералів різних мастей до себе зі зброєю ))

буде .... Я це побачив з того хаосу, що стався тут в США. Реально загинуло дохеріща людей нізащо ... просто лиш через то. що мали іншу думку на події. От і все.

Так само у них буде зброя і сила - можеш не сумніватися. Перекоси сили просто будуть меншими.

я в нашому чаті місцевому виловився, що нищити чуже майно, то не вихід ... що можна і мирні протести влаштовувати ... то мусив дати задню ... бо мнохромне кодло на мене так наїхало, що реально стало стрьомно за своє життя.

Ти помиляєшся в кожному тверджені. Те що ти бачив це як раз наслідки держ регулювання.

Хто сказав?! Але ти наівний! А ОПГ звідки беруться? Це що державне утворення?