Так там і не написано що видно.
Дадо ти свідомо маніпулюєш інформацією - навіщо?

"Якщо ви купуєте товар за біткоїни і вас схопили за руку, зняли прихованою камерою момент оплати – це буде доказом того, що саме ви контролювали біткоїн рахунок і здійснили переказ біткоїнів. Таким чином буде ідентифіковано, що саме ви є власником біткоїн рахунку, який здійснив “злочинний” переказ біткоїнів.

З Монеро така сама ситуація – вашу особистість буде однозначно пов’язано з монеро рахунком, з якого було здійснено оплату."

Так от з Монерою ніфіга не така сама ситуація

В біткоїні підтвердженням що рахунок належить тобі є наявність в твоєму розпоряджені приватного ключа - все, крапка. Все інше до ж..

Так, якщо тебе схопили за руку коли ти розраховувався монеро.

тобто тобі підсадна утка дає рахунок який ти оплачуєш зі свого гаманця ..... потім друга підсадна дає інший рахунок і ти знову оплачуєш .... і таким чином ти з однієї адреси можеш оплатити два різних рахунка .... Так от це 100% деанонімізація твоєї адреси.
В Монері таке не проходить.
Де я тут маніпулюю?

Якщо тебе харають за руку.

так окрім схопити в монері ще треба отримати ключі, а з бітком досить тільки зафіксувати факт оплати на різні рахунки з однієї адреси. Навіть за руку ловити не треба.

Ні, факт оплати на різні адреси не доводить що ти є власником цієї адреси з якої робили оплату

ага ... тобто то не ти оплатив дані тобі рахунки два рази? І без поняття хто? Хтось чужий? Рахунок то тобі був виставлений.

Значить або ти власник рахунку, або знаєш того хто власник рахунку. Там вже прокурору розкажеш., хто оплачував виставлені тобі рахунки.
А в монері не видно звідки грошики приходять.

Ще раз.
Повязати біткоїн рахунок з особистістю можна лише довівши що ця особистість має в розпоряджені приватний ключ від того рахунку. Більше ні як

Або або... це не катить

ага ...... з розгону.
Від бітка весь даркнет відмовляється, бо виловлюють їх на раз-два ...

Не факт

Біток це відкрита книга ....
Для бізнесу це взагалі вєшалка .... Бо дізнавшись адресу конкурента чи контрагента можна прослідкувати всі двіжняки по рахунках, дати, суми і т.д. Думаєш оті всі кантори по аналітиці чейна бітка мільйонні гранти просто так отримують?

Ну і тиж знаєш як спіймали Роса Ульбріхта?.. Бо держава це злодій

Це вже інше питання.
Так, в біткоін всі транзакції можна бачити. І все.

і я кажу, що держава окрім того, що злодій ... вона ще й дуже небезбечний злодій, з яким жарти хреново закінчуються. Але хтось думає, що зможе бикувати проти цього злодія. Ну ок .... Боже помогай ))

"Біткоїн транзакції можна побачити в блокчейні, а транзакції монеро побачити неможливо. Проте, злочинця знайшла держава, для цього не потрібні транзакції. Злочинець вказав, на продавця, з яким розрахувався краденими біткоїнами (монеро), знайшлися свідки. І що робить держава? – Грабує продавця, силоміць відбираючи у нього чесно зароблені гроші. При цьому, неможливість відстежити транзакції монеро не врятує продавця. Продавець не має ніякого відношення до злочину, він чесно обміняв свій товар на гроші, але він покараний державою. Особі, яку пограбували, держава повертає гроші, за винятком витрат держави на розслідування. Виходить, що злочин злочинця проти першої жертви, держава переклала на чесного продавця. То тепер виходить, що грабіжник вкрав товар у продавця? І що далі, які дії держави? Як держава буде вирішувати повернення товару продавцю? – Примусовими роботами злочинця? Тоді чому не можна було відшкодовувати збитки для першої і єдиної жертви, через примусові роботи?"

От реально цікаво, на яку аудиторію розрахований цей текст? На дитячий садок? Прокурор рже, як кінь ......

І я також .... Бо довести, що відбувся розрахунок між покупцем і продавцем знаючи тільки їхні адреси в бітку - що два пальца і не треба доступів до ключів обидвох сторін розрахунку. А в Монері ніяк. Покупець може пальцями тикати скільки завгодно в кого він що купляв за Монеру, але без доступу до ключів обидвох сторін доказати це неможливо ніяк.