RS
Страховка медична як в уса? )))
А що поганого? ))
А що поганого? ))
В юса медицина херня))
Size: a a a
2020 July 27
AB
В держ закладах часто дорожне, ніж в приватних виходить. З особистого досвіду
Точно. Якщо підрахувати всі хабарчики + якість яку потім виправляти треба
AB
от зразу видно, хто з новин черпає інфу. Страхова медицина, це коли ти за рік сплачуєш по 10к$ і можеш навіть до лікаря жодного разу не сходити. А коли захворієш на рак, то страхівка лікування не покриває. От що таке страхова медицина в США.
Хто б сумнівався - державно регуляторний хаос
D®
Оце капець.
Отож побудовано обо з відібраних податків або з новонадрукованих грошових сурогатів.
Отож побудовано обо з відібраних податків або з новонадрукованих грошових сурогатів.
так, саме так ... але завдяки тому, що дорога вже є там в перспективі будуть жити люди і розвиватись інфраструктура. В США в першу чергу будують дорогу, а вже через певний час, інколи десяток років на тому місці розбудовується містечко чи район.
D®
В юса медицина херня))
бо страхова! От чому так.
AB
так, саме так ... але завдяки тому, що дорога вже є там в перспективі будуть жити люди і розвиватись інфраструктура. В США в першу чергу будують дорогу, а вже через певний час, інколи десяток років на тому місці розбудовується містечко чи район.
RS
бо страхова! От чому так.
Ну хз. В тій же канаді набгато краще кажуть
RS
Хоча й страховка - на рівні держави, так?)
D®
Хто б сумнівався - державно регуляторний хаос
хєра з два! Страхові компанії приватні, медичні заклади приватні! держава тут ні при чому взагалі. І навіть всунутись туди не може. Бо велика фарма приб"є любого. Обама пробував щось змінити і відсмоктав.
D®
Ну хз. В тій же канаді набгато краще кажуть
бо в Канаді ДЕРЖАВНА безкоштовна медицина!!
RS
В нас теж медицина по суті херня, але якщо задатися ціллю - можна знайти чудового спеца в будь-якій сфері 🤷♂
AB
хєра з два! Страхові компанії приватні, медичні заклади приватні! держава тут ні при чому взагалі. І навіть всунутись туди не може. Бо велика фарма приб"є любого. Обама пробував щось змінити і відсмоктав.
Приватні? Хахаха!
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
RS
бо в Канаді ДЕРЖАВНА безкоштовна медицина!!
Ну державне і безкоштовне то немумісні речі впринципі) я б сказав більш правильно організована
RS
Приватні? Хахаха!
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
Во. І це п.2 з тих, що ти писав)
D®
вам треба б було ту пожити, років 5 мінімум. Не знайомих чи родичів розпитувати, а саме пожити. Щоб в цьому приватному "раю" щоденно стикатися зі всім НЕ державним. Тут практично все приватне, окрім воєнки! Державного дуже мало. І ну його нахрен.
AB
вам треба б було ту пожити, років 5 мінімум. Не знайомих чи родичів розпитувати, а саме пожити. Щоб в цьому приватному "раю" щоденно стикатися зі всім НЕ державним. Тут практично все приватне, окрім воєнки! Державного дуже мало. І ну його нахрен.
Приватному візьми у дужки бо воно все підпорядковене держ регулюванню тому і таке як є
D®
Приватні? Хахаха!
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
Запамятай! В межах системи держ регулювання поняття приватна власність відсутнє!
Оті "приватні" страхові компанії підпорядковуються державним регуляторним нормам - от тобі і все.
вони швидше державу підпорядкують. аніж комусь підпорядкуються. Мдя .... Я ж кажу, що вам просто треба пожити в штатах, щоб охреніти від того, яким хреновим може бути устрій, де занадто багато приватної власності.
AB
Во. І це п.2 з тих, що ти писав)
Ну так... цеж ясна річ - власник той хто встановлює правила використання.
AB
вони швидше державу підпорядкують. аніж комусь підпорядкуються. Мдя .... Я ж кажу, що вам просто треба пожити в штатах, щоб охреніти від того, яким хреновим може бути устрій, де занадто багато приватної власності.
D®
Ну державне і безкоштовне то немумісні речі впринципі) я б сказав більш правильно організована
тут безкоштовне розуміється, що вже оплачено податками. А в США податки окремо, і все решту також окремо. Навіть за школу платиш окремо.