Сначала создали истерию вокруг вируса, имеющего немногим больший эффект чем грипп, а теперь отвлекают внимание  людей на опротестование фашистских действий, направленных на якобы защиту от него.
Если нет внешнего врага у гос-ва, то оно его создаст.
В этом случае, это был COVID-19

Скільки вийшло протестантів?
Зустрічав цифри від 1.3кк до 1.8кк

Цікаву інформацію почув сьогодні.
Всі знають Запоріжжя. Так от це місто було засноване німецькими і голандськими поселенцями. Всі заводи будували саме вони. АвтоЗаз - 100 років тому випускав трактори і різні сігосп-механізми.

Але цікаво наступне.
В Запоріжжі багато гранітних скель. Щоб розбудовувати місто потрібні були матеріали, каміння. Скелі підривали вибухівкою щоб отримати каміння.
Проте скелі на березі Дніпра дуже мальовничі і не всім жителям Запоріжжя подобалось, що бибухами знищують таку природну красу. Тому жителі міста, а семе меноніти (потомки засновників) викуповували у міста скелі на березі Дніпра в приватну власність і таким чином зберегли цю красу.
Проте в 17 році, червона зараза націоналізувала приватні території.

До чого це? Згадайте забудівлі Києва і протести мешканців районів проти вирубки парку, чи скверу під забудівлю. Або вирубку карпатських лісів...
Рішення цих проблем - викупити то все в приватну власність.

Державне то не приватне то нічиє, а точніше чиновницьке. Ніякого народного спільного неіснує.

Я тоже слышал от 1 млн до 2 млн

👍

це все круто. в мене теж, коли бачу гарні місця, щоб зберегти, виникали ідеї викупити - але де взяти стільки грошей? ок, куплю я - збережу - потім перейде у спадок моїй дитині, а вона вже матиме інший інтерес - їй то не цікаво - продасть комусь, а той новий власник все вирубає і підірве... 🤷‍♂️
ок, я теж ненавиджу чиновників, але уявімо, що нема держави, є анкап - то в кого тоді викуповлювати? в кого у власності має бути першоначально та земля? чи вона має бути вільна? то хто насильно її перший захопить? хто буде вести реєстри власності і як регулювати?
все тому тому, що не можна мати у власності ресурси - землю, повітря, море, річку - бо людина - біологічна істота, сьогодні є, завтра нема, сьогодні в одній точці планети, завтра в іншій. От сім'я лебедів не може ж приватизувати собі ставок, чи стадо бізонів кусок степу...
мати у власності великий шмат землі можна лише ілюзорно у дуже короткий період часу, бо завтра нападе інша спільнота/країна - все анулюється, відбудеться нове утворення з новими правилами - знову все анулюється, і так всю історію людства, то одна країна, то інша, то феодали, то князі і т.д.

Помиляєшся

ну чого помиляюся, ось конкретний приклад: колись цілі поля закинуті за 30 років відновилася природа - ліс виріс, з'явились рослини рідкісні, повно ягід, грибів, звірі та птахи почали водитися, короче можна було ледве не заповідник робити. АЛЕ... то всі ділянки це приватні паї десятків людей, які самі ж і по гриби там ходили хто де хотів. ну, і прийшов агрохолдинг- взяв у всіх в аренду ті паї, нахрін все вирубав, випалив і розорав. і що? а вмене при тому завжди було бажання викупити чи арендувати то у людей, але де гроші взяти?
а людям всім як бачиш, на природу похрін було - повелись на те що їм пообіцяли грошей за аренду (хоч могли і не віддати, бо воно у їх власності)

Яке відношення має держава др приватної власності? Приватна власність була раніше за державу

коли? коли ще племена по мамонта бігали?

Та хоча б період становлення сша можна розглянути

Щоб не дуже далеко

ну на території пн. америки була типу земля в індіанців своя, ну приїхали голандці, французи, англійці - віджали. що далі? хто мав доказувати чия вона була, і яким чином стала в приватності у нових феодалів

Так, але це приклад деградації під державним регулюванням.
Викупити не просто щоб воно було, а задля отримання прибутку.
Земля в приватній власності селян - це сміх. Бо ту землю закон встановлює використовувати лише для сільгосп угідь але не як туристичну меку... У селян не було іншого вибору бо фактично приватна власність в межах сучасної держави це фарс, фейк, держ шахрайство

Вони зробили так, як ти пишеш у пості вище: в мене немає грошей, але я хороший, тому треба урвати землі у тих, в кого вона є)

ну тоді суть лише в захопленні силою один в одного. так виходить?

Анкап же передбачає викоючно добровільні і ненасильницькі господарські відносини

Захоплювали землі індіанців якраз держави, державності у індіанців не було