C
Size: a a a
2020 September 30
D
Анкап анкапу, лібертаріанець лібертаріанцю рознь. Є ще мінархісти
Саме так
D
А є ще ліві лібертаріанці
D
Які основи?
Ви все відсилаєте на якісь роботи...
Родбард допускає мінімальну державу, а лібертаріанство ні.
Багато тих хто заклав так звані основи лібертаріанства по суті етатисти які підтримують мінімальну державу.
Ви їх начиталися і застрягли на тому рівні в своєму світогляді.
Ок. Це ваше право.
Тож дотримуйтесь умов суспільного договору, бо ви ж вивчили його положення, умови, підписали ))))
Ви все відсилаєте на якісь роботи...
Родбард допускає мінімальну державу, а лібертаріанство ні.
Багато тих хто заклав так звані основи лібертаріанства по суті етатисти які підтримують мінімальну державу.
Ви їх начиталися і застрягли на тому рівні в своєму світогляді.
Ок. Це ваше право.
Тож дотримуйтесь умов суспільного договору, бо ви ж вивчили його положення, умови, підписали ))))
Ок
наприклад анархкап
Ваш родич краде корову
Які дії потерпівшого мають бути згідно з Вашим тлумаченням поглядів анкапу?
наприклад анархкап
Ваш родич краде корову
Які дії потерпівшого мають бути згідно з Вашим тлумаченням поглядів анкапу?
ОШ
Злочинець повинен відшкодувати потерпілому збитки.
D
Злочинець повинен відшкодувати потерпілому збитки.
Хіба?
Повинен? Де це записано?
1. Ваш родич не хоче збитки відшкодувати, бо ніякого соц догу немає
2. Потерпілий навіть не погоджується на відшкодування збитків: то його найкраща була корова Муся: неодмінно хоче крові Вашого родича
Має право, бо НЕМАЄ НІЯКОГО ДОГОВОРУ, ЩО РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИНИ
ПИТАННЯЧКО: то що робити?
Повинен? Де це записано?
1. Ваш родич не хоче збитки відшкодувати, бо ніякого соц догу немає
2. Потерпілий навіть не погоджується на відшкодування збитків: то його найкраща була корова Муся: неодмінно хоче крові Вашого родича
Має право, бо НЕМАЄ НІЯКОГО ДОГОВОРУ, ЩО РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИНИ
ПИТАННЯЧКО: то що робити?
D
Потерпілий вже підняв свій рід з вилами на вашого родича йде
А шо має право!
А шо має право!
D
А Ваш родич на Ваші: Вася, віддай корову та збитки! Каже: ніхочу! Ніде не прописано
D
То як?
D
Проста ситуація, егеж?
D
Навіть про війну не згадали
D
Просто побут на селі Гоча
ОШ
Хіба?
Повинен? Де це записано?
1. Ваш родич не хоче збитки відшкодувати, бо ніякого соц догу немає
2. Потерпілий навіть не погоджується на відшкодування збитків: то його найкраща була корова Муся: неодмінно хоче крові Вашого родича
Має право, бо НЕМАЄ НІЯКОГО ДОГОВОРУ, ЩО РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИНИ
ПИТАННЯЧКО: то що робити?
Повинен? Де це записано?
1. Ваш родич не хоче збитки відшкодувати, бо ніякого соц догу немає
2. Потерпілий навіть не погоджується на відшкодування збитків: то його найкраща була корова Муся: неодмінно хоче крові Вашого родича
Має право, бо НЕМАЄ НІЯКОГО ДОГОВОРУ, ЩО РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИНИ
ПИТАННЯЧКО: то що робити?
Ви поставили ситуацію і тепер додумали нові умови - прекрасно.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
K
Ви поставили ситуацію і тепер додумали нові умови - прекрасно.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
А може злочинця показово повісити і все його майно передати потерпілому? от тоді наступний злодій буде дуже добре думати чи вартує іти на злочин
D
Ви поставили ситуацію і тепер додумали нові умови - прекрасно.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
Злочинець повинен потерпілому. Для цього не треба ніяких договорів. Це справа між злочинцем та потерпілим.
Потерпілий мав приватну власність корову. Злочинець скоїв злочин - порушив право приватної власності потерпілого.
От і все. Збитки оцінює потерпілий, а злочинець їх відшкодує, навіть якщо ціна цьому його життя. І це ні в яких договорах нема це таке суспільне правило.
Ну і
Злочинець: не хоче
Що далі?
Всьо? Приїхали?
Злочинець: не хоче
Що далі?
Всьо? Приїхали?
ОШ
А може злочинця показово повісити і все його майно передати потерпілому? от тоді наступний злодій буде дуже добре думати чи вартує іти на злочин
Звісно. Так і робили раніше.
ОШ
Ну і
Злочинець: не хоче
Що далі?
Всьо? Приїхали?
Злочинець: не хоче
Що далі?
Всьо? Приїхали?
Силовий конфлікт. І це нормально.
K
Звісно. Так і робили раніше.
от тоді і порядок буде. а не панькатись з тими хто свідомо займається не тим чим потрібно
D
А може злочинця показово повісити і все його майно передати потерпілому? от тоді наступний злодій буде дуже добре думати чи вартує іти на злочин
Злочинець прибіг до родича Олега і переховується
Що далі?
Здасте?
Починаєте суд заступництво "в супереч анархкапу"? Що робити?
А чи справедливе покарання за такі злочини? Співрозмірне?
Ок, коли не родич
Так це ж родич
І що?
Ваші дії, панове?
Що далі?
Здасте?
Починаєте суд заступництво "в супереч анархкапу"? Що робити?
А чи справедливе покарання за такі злочини? Співрозмірне?
Ок, коли не родич
Так це ж родич
І що?
Ваші дії, панове?
ОШ
от тоді і порядок буде. а не панькатись з тими хто свідомо займається не тим чим потрібно
Я ще памятаю часи, коли крадії на ринку тікали і кидали вкрадене, якщо їх викривали бо могли загинути від побоїв.
І бабка розповідала як в їхньому селі спіймали крадіїв з городів відпіздили і до стовпа привязали.
І ніякої поліції нафіг не треба було.
І бабка розповідала як в їхньому селі спіймали крадіїв з городів відпіздили і до стовпа привязали.
І ніякої поліції нафіг не треба було.