D®
Психология IT-дедов
Дедами в IT, бухтящими на молодняк, движет вовсе не "нежелание учиться новому". Просто деды помнят с какими задачами они в жизни изрядно потрахались и желают знать как же эти задачи решаются на новомодных технологиях. Но новые технологии ответов на старые вопросы не дают. Зато новых вопросов рождают до чёрта.
Например, транзакционная запись в БД. Я узнал что на go многие пишут CRUD-ы. Шут с ним что это просто полная чушь, но любому деду очевидно, что если ты раздеплоишь 100500 микросервисов на каждую сущность в БД, то при попытке сохранить что-то мало мальским сложное понадобится координатор распределённых транзакций. Ну чтобы при ошибке откатывать всю цепочку изменений автоматически. На уровне базы для этого есть встроенные механизмы (которые ещё и с репликацией дружат). Go-шники же при словах "координатор распределённых транзакций" смотрят ошалелыми холодными глазами и всем видом дают понять, что ты сказал щас что-то такое, что к их вселенной не относится.
Деды в курсе как масштабировать приложение на старых технологиях/baremetal и искренне не понимают на кой городить огород с контейнеризацией, когда достаточно грамотного билд-деплой пайплайна. А ещё диды помнят как в 2006м у них свой стартап крутился на паре бесхозных 360х "пентиумов" с винтами по 40 гигибайт. И стоило это примерно нихера и луку мешок. Счета за услуги облачных провайдеров ставят дедов в тупик. Они понимают, что им никогда не платили столько, сколько компания спускает в месяц на облака.
UI деды тоже делали. Хорошие деды даже понимают чем JS-подход к UI удобнее классики (абстракцией работы с UI-тредом), в остальном же MVC у них в крови ещё со времён Microsoft Foundation Classes. Ивент-луп и отрисовка изменений в данных. Ничего похожего на Redux дедам и в голову бы не пришло просто потому что а зачем. Максимум — MVVM (MVC с активной моделью, уведомляющей UI об изменениях). При виде современного веба, деды с тоской вспоминают RAD Studio — как тогда всё было просто, быстро, а главное — работало ведь! Никакого CSS, никакой групповухи с флексбоксами: куда кнопку поставил — там она и стоит. По меркам RAD Studio/WinForms/WPF современная веб-разработка чудовищно усложнена и до жути бестолкова (в смысле что результат неадекватен затраченным усилиям).
По поводу использования системных ресурсов деды пребывают в постоянном когнитивном диссонансе. Когда молодняк с криками "оборудование — ничто, понятность — всё" лихо разбрасывается огромными кусками оперативы, деды вспоминают, как в юношестве байтики экономил чтобы программа скачивалась два часа, а не три. Или чтобы отчёт обсчитывался за 4 часа, а не за 10 дней. Деды понимают, что весь софт сейчас работает херово и с ужасающим оверхедом. Вывозит только за счёт мощного и недорогого (относительно 80х-90х) железа. Это в их понимании означает "не работает".
В конце-то концов просто по-человечески больно осознавать, что ты писал очередь сообщений через файловую систему или базу данных. А современный школьник с улюлюканием берёт docker-образ NATS и втыкает его в свой проект. Ты бы и сам смог сделать NATS, но просто не успел. Кто-то оказался проворнее и удачливее. И сейчас вместо файн-тюнинга своего решения ты вынужден разбираться с нуля в чужом. И зачастую — донельзя говёном.
Бесит. Ну а кого б не бесило?
В любом случае помните, что деды могут делать как молодняк, просто не хотят. А вот молодняк делать как деды не умеет.
Такие дела
_______
Источник | #reinforced_sc
Дедами в IT, бухтящими на молодняк, движет вовсе не "нежелание учиться новому". Просто деды помнят с какими задачами они в жизни изрядно потрахались и желают знать как же эти задачи решаются на новомодных технологиях. Но новые технологии ответов на старые вопросы не дают. Зато новых вопросов рождают до чёрта.
Например, транзакционная запись в БД. Я узнал что на go многие пишут CRUD-ы. Шут с ним что это просто полная чушь, но любому деду очевидно, что если ты раздеплоишь 100500 микросервисов на каждую сущность в БД, то при попытке сохранить что-то мало мальским сложное понадобится координатор распределённых транзакций. Ну чтобы при ошибке откатывать всю цепочку изменений автоматически. На уровне базы для этого есть встроенные механизмы (которые ещё и с репликацией дружат). Go-шники же при словах "координатор распределённых транзакций" смотрят ошалелыми холодными глазами и всем видом дают понять, что ты сказал щас что-то такое, что к их вселенной не относится.
Деды в курсе как масштабировать приложение на старых технологиях/baremetal и искренне не понимают на кой городить огород с контейнеризацией, когда достаточно грамотного билд-деплой пайплайна. А ещё диды помнят как в 2006м у них свой стартап крутился на паре бесхозных 360х "пентиумов" с винтами по 40 гигибайт. И стоило это примерно нихера и луку мешок. Счета за услуги облачных провайдеров ставят дедов в тупик. Они понимают, что им никогда не платили столько, сколько компания спускает в месяц на облака.
UI деды тоже делали. Хорошие деды даже понимают чем JS-подход к UI удобнее классики (абстракцией работы с UI-тредом), в остальном же MVC у них в крови ещё со времён Microsoft Foundation Classes. Ивент-луп и отрисовка изменений в данных. Ничего похожего на Redux дедам и в голову бы не пришло просто потому что а зачем. Максимум — MVVM (MVC с активной моделью, уведомляющей UI об изменениях). При виде современного веба, деды с тоской вспоминают RAD Studio — как тогда всё было просто, быстро, а главное — работало ведь! Никакого CSS, никакой групповухи с флексбоксами: куда кнопку поставил — там она и стоит. По меркам RAD Studio/WinForms/WPF современная веб-разработка чудовищно усложнена и до жути бестолкова (в смысле что результат неадекватен затраченным усилиям).
По поводу использования системных ресурсов деды пребывают в постоянном когнитивном диссонансе. Когда молодняк с криками "оборудование — ничто, понятность — всё" лихо разбрасывается огромными кусками оперативы, деды вспоминают, как в юношестве байтики экономил чтобы программа скачивалась два часа, а не три. Или чтобы отчёт обсчитывался за 4 часа, а не за 10 дней. Деды понимают, что весь софт сейчас работает херово и с ужасающим оверхедом. Вывозит только за счёт мощного и недорогого (относительно 80х-90х) железа. Это в их понимании означает "не работает".
В конце-то концов просто по-человечески больно осознавать, что ты писал очередь сообщений через файловую систему или базу данных. А современный школьник с улюлюканием берёт docker-образ NATS и втыкает его в свой проект. Ты бы и сам смог сделать NATS, но просто не успел. Кто-то оказался проворнее и удачливее. И сейчас вместо файн-тюнинга своего решения ты вынужден разбираться с нуля в чужом. И зачастую — донельзя говёном.
Бесит. Ну а кого б не бесило?
В любом случае помните, что деды могут делать как молодняк, просто не хотят. А вот молодняк делать как деды не умеет.
Такие дела
_______
Источник | #reinforced_sc
